PlanetTogetherの先進的な計画・スケジューリングソフトウェアベンダーのレビュー

レオン・ルヴィナ＝メナールによる
最終更新: 2025年12月

戻る：しじょうちょうさ

PlanetTogetherは、米国に拠点を置くソフトウェアベンダーで、先進的な計画・スケジューリング (APS)、すなわち機械、労働、材料、及びシーケンシングの制約下での有限能力の生産計画と詳細なスケジューリングに注力しています。その公開された製品資料は、シナリオ駆動のスケジュール、能力計画、ボトルネックの特定、分析ダッシュボード、ERP/MESエコシステム（サイト上で紹介されているKinaxisやJohn Galtなどのパートナーを含む）との統合を強調しています。12 利用可能な技術的PDFでは、コアの「最適化」を制約駆動のスケジュール構築とヒューリスティック探索/ルールベースの改善として示し、優先順位や手動調整に対してユーザーに多くの制御を与えるものとしています—記録された機械学習パイプラインや確率的意思決定の最適化は行われていません。34 PlanetTogetherは、Windows/.NETエンタープライズアプリケーションのフットプリントに一貫した展開/統合ドキュメント（例：少なくともいくつかの公開ガイドにおけるWindowsサーバーコンポーネントおよびClickOnce経由のクライアント展開）を公開しており、典型的な実装は少なくとも1つの統合ガイドにおいて数週間の期間と測定されています。56 企業の成熟度に関して、PlanetTogether自身の資料は繰り返し「2004年以来」と記され、コーネル大学のスケジューリング研究の伝統に言及していますが、公開された企業登記記録では複数のエンティティ/登録が年々見受けられ、その正確な企業系譜は公的記録だけからは把握しにくくなっています。278 このベンダーは顧客のロゴを公開し、ケーススタディを発行しています（例：Bema; New Belgium）が、特定のクライアント成果について第三者の裏付けはまちまちであり、ロゴやベンダー自らが作成した記述は、独立して検証された参照情報より弱い証拠と見なすべきです。1910

PlanetTogetherの概要

PlanetTogether APSは主に生産計画と現場のスケジューリングシステムであり、需要/注文、在庫・材料の利用可能性、ルーティング・レシピ・BOM、及びリソースカレンダーを取り込み、納期遵守、スループット、及びダウンタイムやチェンジオーバーの削減などの目的を改善するための実行可能なスケジュールを生成します。111 同社の資料は「スケジュール最適化」と「シナリオプランニング」を前面に出していますが、公開されている最も具体的な技術的記述は、(1) 制約を評価し、(2) スケジュールを作成または修正し、(3) ルール/ヒューリスティックによる改善（優先順位・重み付けの選択や「もしも」比較を含む）を探索するという、決定論的スケジューリングエンジンを描写しています。34 公開されている展開ドキュメントは、従来のエンタープライズのフットプリント（サーバーサービス＋データベース＋クライアントインストール）と一致し、統合パターン、アップグレード、サポートプロセスを強調しており、これは研究グレードの「AIネイティブ」システムではなく、APS分野における商業的に成熟した製品ラインであることを示唆しています。5612

PlanetTogether対Lokad

PlanetTogetherとLokadは、実質的に異なる出発点から「計画」に取り組んでいます：

  • 範囲と意思決定層: PlanetTogetherは、有限能力の生産スケジューリングと製造計画に焦点を当て、明確な現場の制約下で実行可能なスケジュールを生成します。[^^1]11 一方、Lokadは在庫、購買、割り当て、生産計画、価格設定など、より広範なサプライチェーンの意思決定のための予測最適化プラットフォームとして位置付けています。13

  • モデリングの哲学（決定論的スケジューリング vs 不確実性優先）: PlanetTogetherの公開されている技術的記述は、スケジューリングをスケジュール期間にわたる制約の充足＋ヒューリスティック最適化（決定論的な実現可能性と改善ルール）として提示しており、主要な抽象化としての確率的な需要・リードタイムのモデリングについての同様の強調はありません。34 一方、Lokadは明示的に確率的予測と不確実性下での意思決定最適化（点予測ではなく分布）に焦点を当て、技術的および製品の記述においてこの方向性を示しています。14

  • 拡張性の仕組み: PlanetTogetherの公開されている展開/統合ドキュメントは、ERP/MESのデータフローに統合された構成済みのAPSアプリケーション（コネクタ、展開ガイド、アップグレード、クライアントインストーラー）として記述されています。5612 一方、Lokadの主要な拡張性の主張は、ドメイン固有言語（Envision）を中心に組織されたプログラム可能なプラットフォームであり、内部実行アーキテクチャはマルチテナントSaaSスタック（フロントエンド、永続層、実行層）として説明されています。1513

  • 運用ワークフロー: PlanetTogetherはAPS環境に典型的な、プランナーとの対話（ダッシュボード、最適化設定、手動介入）を前面に出しています。114 一方、Lokadの文書化されたアプローチは、確率モデルから意思決定の提案を生成する自動パイプラインを強調し、プラットフォームのアーキテクチャや手法の説明を中心とした「ホワイトボックス」検査を取り入れています。15

要するに：PlanetTogetherは比較的古典的なAPSパターン、すなわち決定論的で制約が多いスケジューリングとヒューリスティック最適化のようなものであり、一方でLokadは不確実性優先の予測最適化をプログラム可能なSaaSプラットフォームを通じて提供していると位置付けられます。31514

企業の歴史、法的踏査、および商業的成熟度

PlanetTogether自身の「Company Overview」には「2004年以来運営している」と記され、その創業の物語はコーネル大学のスケジューリング研究に結び付けられ、創業者としてJim CerraとLarry Hargisが挙げられています。2 ベンダーの資料も同様に2004年設立の主張を繰り返しています。[^^4]

しかしながら、公開されている企業登記の記録は、企業構造が時とともに変化していることを示唆しており（例：フロリダ州のSunbizにおける「PLANETTOGETHER, INC.」のエントリや、CorporationWikiを通じたカリフォルニア向けの別のリスト）、公的記録だけで2004年からの一貫した法的実体を明確に追跡することを複雑にしています。78 これは製品の長寿命を否定するものではありませんが、追加の提出書類がない限り、法的継続性に関する高い信頼性のある主張を弱めるものです。

市場での存在感について、PlanetTogether自身のページは国際的なリーチを主張しています（例：「15カ国以上」、「34以上のパートナー」、「100以上のグローバルサポートチーム」）が、これらは第一者の主張であり、調査対象の資料では独立して監査されたものではありません。2 本報告のために調査された資料では、ベンチャーラウンドや買収イベントの十分に裏付けられた公的記録は見つかりませんでした（証拠の不在が存在の不在を意味するわけではなく、単に調査された公的資料に基づいて未確認のままとなっています）。

製品の範囲と機能的主張（ソフトウェアが提供するもの）

公開されている製品ページでは、PlanetTogether APSが以下を提供すると記述されています：

  • キャパシティプランニング（作業負荷を機械・労働・リソースの能力に合わせる）,
  • スケジュール最適化（制約下でのシーケンシング／ディスパッチングによりダウンタイム／チェンジオーバーを削減）,
  • ボトルネック管理（制約とその影響の特定）,
  • 分析ダッシュボード（運用モニタリング用）,
  • 在庫計画のスケジューリング統合, 及び
  • 統合（ERP/MESやその他の計画システムへの）。1

AVEVAのPlanetTogether APSページ（パートナーチャンネル）は、同様に製品をスケジュール最適化、能力・材料の制約検証、ワットイフ解析、ユーザー主導の最適化パラメーターを中心に構成し、Microsoft SQL ServerやWindows環境などの技術的前提条件も列挙しています。11

これらの主張は、かなり標準的なAPSの価値提案、すなわち実行可能で改善された製造スケジュールの作成と、シナリオや手動介入を通じてプランナーが迅速に混乱に対処できるようにすることを示しています。111

アーキテクチャ、展開モデル、および技術スタックのシグナル

PlanetTogetherはいくつかの運用／技術PDFを公開しており、それらを総合すると従来のエンタープライズアプリケーションスタックを示唆しています：

  • 公開された展開計画ガイドは、複数のコンポーネントを持つAPS展開について記述しており、そのガイド内でMicrosoftの技術（例：Windowsサービスおよび関連の通信フレームワーク）を明示的に参照しています。5
  • 公開されたDynamics NAV統合ガイド（古いが明示的）は、Windowsクライアントと.NET時代の要件を指定し、そのドキュメント内でClickOnceスタイルの配布に一貫したクライアントの展開／更新について記述しています。6
  • 公開されたサービス＆サポートガイドは、アップグレードと運用サポートの仕組み（プロセス、責任）を記述しており、純粋なセルフサービスSaaSフットプリントではなく、インストール型エンタープライズ製品のライフサイクルに一貫しています。12

追加の（しかし弱い）三角測量として、第三者の求人一覧アグリゲーターはしばしばPlanetTogetherの役割とC#/.NET/SQL Serverのスキルセットを関連付けています；アグリゲーターのデータは古かったり不完全であったりするため、それはあくまで補助的なシグナルとしてのみ扱われるべきです。16

展開および実装の方法論（証拠に基づく）

ある統合ガイドでは、実装のタイムラインが数週間の範囲であると明示され（そのドキュメントの文脈において）、より広範なドキュメントは展開計画、アップグレード、およびサポートワークフローを強調しています。[^^8]12 別途、ベンダー資料は実証実験（POC）のスタイルのアプローチ（例：「POC」としてのマーケティング資料での位置付け）を強調していますが、これらは独立して検証された納期と同一ではありません。17

全体として、公開された資料は、PlanetTogetherの展開が従来のAPS展開として構成されている、すなわちERP/MESからのデータを統合し、制約および目的を設定し、プランナーとともにスケジュールを検証し、スケジュールが実行に値すると信頼されるまで反復するという解釈を最も支持しています。1512

最適化、「AI」主張、および技術的に実証された内容

PlanetTogetherの公開されているスケジューリングロジックに関する最も技術的な記述は、その制約／アルゴリズムPDFに現れており、そこで最適化はルール／ヒューリスティック（および関連する評価／選択メカニズム）を用いた制約下でのスケジュールの構築と改善として位置付けられており、開示された機械学習アーキテクチャではありません。3 別のスケジュール最適化ドキュメントも同様に、再現可能なMLの詳細（モデル、特徴、トレーニングループ、ベンチマーク）ではなく、最適化の優先順位、パラメーター、およびプランナーの制御のメカニクスを強調しています。4

PlanetTogetherのマーケティングページでは「データ駆動」や「複雑なスケジューリングの自動化」といったフレーズが使用されていますが、調査された資料において、「自動化」は文書化された評価を備えた訓練済み統計モデルによる現代的な意味でのMLではなく、アルゴリズムによるスケジューリング／ヒューリスティックス（正当な最適化の形態）として最も実証されています。13 特に、調査された資料では以下が提供されていません：

  • モデルカード / MLベンチマーク,
  • MLコンポーネントの公開されたアーキテクチャ図,
  • 本番環境で使用される特定のMLフレームワークへの言及,
  • または学習に基づく最適化の再現可能なデモンストレーション。

したがって、PlanetTogetherが最先端のML/AIを提供しているという解釈は、ここで調査された公開されている技術的証拠に基づけば、実証されていないと考えるべきです。

クライアント、参照、および証拠の信頼性

PlanetTogetherの公開製品ページには、認識可能なロゴ（例：Colgate-Palmolive、Saint-Gobain、Caterpillar、Graphic Packagingなど）が表示されています。1 ロゴは商業利用を示唆しますが、その範囲、展開の深さ、または測定可能な成果の証拠ではありません。

また、PlanetTogetherは以下を含む詳細なケーススタディも公開しています：

  • Bema（フレキシブルパッケージング製造業者）のベンダー作成のPDFケーススタディ、9
  • New Belgium Brewing 別のベンダー作成のPDFケーススタディ、10 さらに、少なくとも1つのパートナー主催のケーススタディ（例：OnTimeEdge PDFを通じたWestlake Global Compounds）があり、PlanetTogetherに言及されています。18

さらに、PlanetTogether/AVEVAのパンフレットには、特定の顧客の引用（Johnson & Johnson）および広範な影響に関する主張が含まれていますが、これはマーケティング資料に過ぎず、独立した情報源で裏付けられない限り注意して扱うべきです。17

総合評価として、PlanetTogetherは名称付きのロゴと複数のケーススタディを提供しており、商業活動を支持していますが、結果の独立した検証は調査された資料では限定的であり、証拠の質は参照によって異なります（パートナー主催の第三者PDFは純粋なベンダー作成の記述よりやや強力ですが、それでも監査済みの公的結果と同等ではありません）。1918

結論

PlanetTogetherは、製造業向けの有限能力の生産計画とスケジューリングに特化した商業的に確立されたAPSベンダーであると思われ、実行可能なスケジュールおよび制約下でのスケジュール改善を、ダッシュボード、シナリオ、およびERP/MESエコシステムへの統合によって提供しています。111 調査された最も技術的な公開文書は、最適化のコアを制約に基づくスケジューリングとヒューリスティック／ルール駆動の改善として特徴づけており、プランナーによる大幅な設定変更と介入を可能としています—これは信頼できるAPSのエンジニアリングですが、公開されている証拠に基づけば、現代的なMLの意味での「最先端AI」とは実証されていません。34 企業の歴史にまつわる主張（「2004年以来」）は第一者の資料で繰り返されていますが、公開された法的記録は年々複数の登録／エンティティを示唆しており、正確な法的継続性および資金提供の歴史は、調査された公的情報源では十分に文書化されていません。278 全体として、PlanetTogetherは、透明性のある証拠に基づくML中心の最適化プラットフォームではなく、従来のエンタープライズ展開の特性を持つ成熟したAPS製品ラインとして理解されるのが最適です。512

出典

  1. 先進的な計画・スケジューリングソフトウェア | PlanetTogether APS — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  2. PlanetTogether：会社概要 — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  3. 制約とスケジューリングアルゴリズムの概要 (PDF) — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  4. PlanetTogether APS スケジュール最適化 (PDF) — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  5. PlanetTogether 展開計画ガイド (PDF) — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  6. PlanetTogether Microsoft Dynamics NAV への APS 統合 (PDF) — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  7. PLANETTOGETHER, INC. — フロリダ州企業部門 (Sunbiz) — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎ ↩︎

  8. Planettogether, Inc. — CorporationWiki — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎ ↩︎

  9. ケーススタディ：Bema Print (PDF) — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎ ↩︎

  10. ケーススタディ：New Belgium Brewing によるマルチプラントスケジューリング (PDF) — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎

  11. PlanetTogether APS 先進的な計画・スケジューリング（APS） — AVEVA製品ページ — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  12. PlanetTogether サービス＆サポートガイド (PDF) — 2020年10月19日 — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  13. 確率的予測 (2016) — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎

  14. 予測と最適化技術 — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎

  15. Lokadについて — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎ ↩︎

  16. PlanetTogether の求人とプロフィール — Glassdoor — 2025年12月18日取得 ↩︎

  17. AVEVA PlanetTogether パンフレット (PDF) — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎

  18. ケーススタディ：Westlake Chemical / Westlake Global Compounds と PlanetTogether (PDF) — 2025年12月18日取得 ↩︎ ↩︎