GMDH (Streamline) のレビュー：サプライチェーン計画ソフトウェアベンダー

著：Léon Levinas-Ménard
最終更新: 2025年11月

市場調査に戻る

GMDH Software (GMDH社) は、GMDH Streamline のベンダーであり、製造業者、流通業者、小売業者、及びeコマース販売者向けに、統計的需要予測と在庫補充に特化したWindows中心のサプライチェーン計画アプリケーションを提供しています.12 Streamlineは、在庫切れや過剰在庫を削減し、通常Excelで行われる作業の多くを自動化できるAI搭載の「サプライチェーン計画プラットフォーム」として位置付けられていますが、公開文書では、時系列分解を駆使し、ODBCおよびSQL経由でERPやデータベースに接続、取引データとマスターデータをインポートし、在庫補充の推奨を運用システムへエクスポートする、比較的伝統的なアーキテクチャを描いています.134 GMDHはAI、動的シミュレーション、S&OP、デジタルツイン機能を売りにしていますが、これらが従来の統計的予測やルールベースの計画ロジック以外にどのように実装されているかについての技術的詳細は限定的です。独立したレビューでは、中規模企業にとっての使いやすさと実用的な利点が一貫して評価される一方、Lokadのような最先端の定量的サプライチェーンプラットフォームに匹敵する大規模な確率論的モデリングや高度な確率最適化の外部証拠はほとんどありません.526789

GMDH Software の概要

サプライチェーンの観点から見ると、GMDHは中規模市場向けの計画ベンダーとして理解するのが最適で、主力製品であるGMDH Streamlineは、ERPやデータベースと連携するデスクトップアプリケーションを介して、需要予測、在庫計画、及び基本的なMRP機能を提供します。同社はStreamlineを、AIによる需要予測、デジタルツイン、動的シミュレーション機能を備えた「S&OP向けAI搭載サプライチェーン計画プラットフォーム」として位置付けていますが、公開文書では、Streamlineはむしろ、計画の基盤として統計的予測を生成する堅牢な時系列分解エンジンを中核に据えた、需要予測および在庫補充計画用のデスクトップアプリケーションとして、より具体的に記述されています.13

データベース接続サブシステムは、ODBCおよび特定のドライバーを使用し、SQLクエリを通じて取引、商品情報、BOM等のデータをインポート、購買推奨や予測を企業のデータベースやERPへエクスポートします.31064 GMDHのマーケティングではAIと「人間のような挙動」による需要予測が強調されていますが、公開されているAI記事では、これは特定のアーキテクチャやトレーニング体系の詳細な説明を避け、主に機械学習とエキスパートシステムのヒューリスティックスの組み合わせとして、保守的で安定した予測を実現するものとされています.11

Streamlineの対象は製造業者、流通業者、小売業者であり、GMDHのソリューションページでは、製造、卸売、小売の各分野での利用が強調され、家具（Whalen Furniture）、ベビー用品（R for Rabbit）、自動車部品、医薬品、食品、ワインに関するケーススタディが掲載されています.1213141516 また、第三者のソフトウェアディレクトリ（Capterra、G2、Software Advice、SoftwareConnect）では、Streamlineは一般的にオンプレミス／インメモリまたはデスクトップソリューションとして需要計画と在庫管理向けに記述され、無料のコミュニティ版は50 SKUおよび1倉庫／チャネルに限定され、11件のレビューで総合評価が約4.8/5となっています.261718

商業データプロバイダー（Craft、Tracxn、PitchBook）によると、GMDHはニューヨークに本社を置く小規模な非公開企業として分類され、従業員数は控えめ（Craftは従業員5名、オフィス1箇所と報告）で、Tracxnはシード段階の資金調達（設立2009年、2022年に1回のシードラウンド）を報告しています.519920 大手エンタープライズベンダーに見られるような大規模な資金調達ラウンドや買収活動の証拠はありません。

全体として、中規模組織向けに実用的で焦点を絞った計画ツールを提供するベンダーであり、定量的最適化研究の最前線を推し進める大規模なプラットフォーム企業というよりも、そのような印象です。

GMDH Software と Lokad の比較

GMDH Streamline と Lokad はどちらも需要予測と在庫計画に取り組んでいますが、その技術的および概念的アプローチは大きく異なります。

  • アーキテクチャと提供モデル。 GMDH Streamlineは主に、Windowsデスクトップ／オンプレミスのインメモリアプリケーションであり、ODBCおよびSQLを介してERPやデータベースに接続し、手動またはスクリプトによる更新に合わせたインポート／エクスポートフローを持ちます.13618 一方、LokadはMicrosoft Azure上のマルチテナントSaaSプラットフォームで、Web UIを介してアクセスし、分散型バックエンドで実行されます。顧客は計画エンジンをローカルで実行するのではなく、データをLokadのクラウドにアップロードし、そこでEnvisionプログラムが大規模にコンパイルおよび実行されます（Lokad概要を参照）。

  • モデリングパラダイム。 Streamlineの文書化された予測エンジンは、時系列分解と統計的予測モデルの自動選択に根ざしており、再注文および在庫管理ロジックに供給される基礎的な需要予測を生成します.1216 GMDHはAI機能と「人間のような挙動」を売りにしていますが、これらはエンドツーエンドの微分可能な最適化ではなく、保守的な予測を前提とした機械学習とエキスパートシステム技術の組み合わせとして提示されています.1121 対照的に、Lokadは、確率的予測（点推定ではなく完全な需要分布）と確率最適化技術をカスタムDSL内で明示的に構築し、不確実性下で数百万SKUに対する期待財務誤差を最小化することを目指しています（Lokad概要を参照）。

  • プログラム性 vs 設定性。 Streamlineは、デスクトップUI内で設定オプション、ウィザード、パラメーター制御を提供し、SQLベースのデータベースインポート／エクスポートスクリプトも許容しますが、任意のビジネス制約や目的関数をモデリングするための汎用ドメイン固有言語の存在を示す公開証拠はありません.310415 一方、Lokadは製品の中心をEnvisionに据え、すべての変換、予測、意思決定ルールをコードとして表現することで、高度にカスタマイズ可能なモデルを実現します（Lokad概要を参照）。実際、Lokadは最適化ロジックにおいて、互換性マトリックス、複雑なサービス指標、SKU間のバスケット効果などの複雑な制約条件を直接エンコードできるのに対し、Streamlineは拡張性の限定されたパラメータ化されたアプリケーションに近いように見受けられます。

  • 意思決定の範囲と最適化の深度。 GMDH Streamlineは、需要予測、在庫計画、MRPスタイルのサプライ計画（再注文量、最小／最大レベル、安全在庫）に焦点を当て、マーケティングでは多階層計画、動的シミュレーション、デジタルツインに言及していますが、これらの主張を支える最適化アルゴリズムの詳細な技術解説はありません.471622 一方、Lokadは、確率的予測とカスタム経済指標に基づく確率最適化問題として、多階層在庫、ネットワーク配分、生産スケジューリング、価格最適化というより広範かつ深い意思決定空間を対象としています。公開文書に基づけば、Lokadの最適化スタックは最先端の確率的および微分可能なプログラミング技術に沿っているのに対し、GMDHのそれは従来の予測とルールベースの計画に近いように見受けられます。

  • 対象セグメントと導入モデル。 GMDHのケーススタディやディレクトリ掲載は、Excelから脱却を図りつつも必ずしも社内にデータサイエンスチームを持たない中規模の製造業者、流通業者、小売業者に強く焦点を当てています.121315171822 これに対して、Lokadは通常、大企業（例：航空宇宙、大手小売、産業流通）と連携し、プラットフォームとともに「サプライチェーンサイエンティスト」を配置し、顧客の専門家と共にEnvisionプログラムを共同開発します（Lokad概要を参照）。 GMDHは限られた外部コンサルティングで実装可能な製品を販売しますが、Lokadはプログラム可能なプラットフォームと専門知識の両方を提供します。

  • 主張の透明性と技術的深度。 両ベンダーともAIに関する用語を使用しています。GMDHのAI関連コミュニケーションは、需要予測における信頼性と人間のようなパターン認識に焦点を当てていますが、マーケティングケーススタディ以外では、モデルクラス、トレーニングデータ体制、または独立した検証に関する正式な詳細は限定的です.111622 一方、Lokadは、詳細な技術内容（確率的予測、微分可能なプログラミング、カスタム最適化アルゴリズム）を公開し、M5コンペティションでの成果などのベンチマーク証拠を示しています（Lokad概要を参照）。懐疑的な視点からは、LokadのAI主張は技術文書や外部検証によってより支持される一方、GMDHのAI／デジタルツインに関するメッセージは、現状では従来の統計エンジンの進化的強化に見えるといえます。

これは、GMDHのソリューションが「悪い」という意味ではなく、多くの中規模企業にとって、適切に実装されたデスクトップ型の需要予測および在庫補充ツールが革新的な変化をもたらす可能性があることを示しています。しかし、技術的な野心と深度の点では、GMDHとLokadはそれぞれ異なる位置にあり、Streamlineは比較的従来型の需要および在庫計画アプリケーションであるのに対し、Lokadはプログラム可能な確率最適化プラットフォームです。

企業の背景と歴史

GMDHは、ニューヨーク（55 Broadway, 28階）に本社を置き、「100%独自技術」に基づく、**「革新的なグローバルなサプライチェーン計画および統合ビジネス計画ソリューションの提供者」として自社を位置付けています.5 同社の名称は、1960年代にIvakhnenkoによって開発された自己組織化多項式モデルの一種であるGroup Method of Data Handling (GMDH)**に由来しますが、現行のマーケティングでは、この歴史的関連性よりもAIや動的シミュレーションがより強調されています。

Tracxnの報告によれば、GMDHは2009年に設立され、「需要予測および在庫計画ソフトウェア」を予測モデリング機能付きで提供しており、StreamlineのAI機能の概要では、2009年からAIベースの計画ソリューションを提供しているとされ、15年以上の運用実績が示唆されています.911

第三者の企業ディレクトリ（Craft、Tracxn、PitchBook）では、GMDHは小規模な非公開企業としてリストアップされ、Craftはニューヨークで従業員5名・拠点1箇所と報告、Tracxnは**2022年9月のシード資金調達ラウンド（非公開額）**および買収がないと指摘しています.519920 GMDHが買収された、または買収者として活動しているという信頼できる外部証拠はなく、その進化は有機的に進み、Streamlineの強化と導入パートナーネットワークを通じた拡大に注力しているようです。

製品とアーキテクチャ

アプリケーションのアーキテクチャと展開

公式ドキュメントでは、GMDH Streamlineは需要予測および在庫補充計画を提供するデスクトップアプリケーションとして定義されています.1 CapterraおよびQuickBooks Marketplaceもこれを支持し、Streamlineをオンプレミス・インメモリの需要予測および自動在庫補充計画ソリューションと呼んでいます.218 QuickBooksの掲載情報にはMRP機能も明記されています.18

主な特徴:

  • デスクトップ中心のUIおよびエンジン。 ユーザーはWindowsにStreamlineをインストールし、計画エンジンはローカルで動作し、計算のためにデータをメモリに読み込みます.12
  • オンプレミス／ハイブリッドデータモデル。 このアプリケーションは、ODBCを介してオンプレミスまたはクラウドのデータベースに接続し、SQLクエリを通じて読み書き、またはフラットファイル（Excel/CSV）を利用します.310
  • バッチ指向の計画。 予測および計画は、ユーザーがデータを更新したときにオンデマンドまたは定期的に再計算され、連続的なリアルタイムの再最適化ループの兆候はありません.123

モダンなアーキテクチャの観点から見ると、これは従来型のエンタープライズソフトウェア、すなわち、インメモリ計算とデータベースコネクタを備えたシッククライアントであり、クラウドネイティブなマルチテナントサービスではありません。

データモデルと統合

Streamlineのデータベース接続モジュールは、以下を可能にします:

  • 主要な計画データのインポート ― 取引（販売、出荷）、商品マスター、BOM、在庫状況、ロケーション、チャネルなどを、内部データ型にマッピングされたSQLクエリを通じてインポートします.3104
  • 設定可能なデータ型とデフォルト。 ドキュメントでは、各データフィールドに対する許容値とデフォルトの代替値が列挙され、NULLやプレースホルダー値が欠損を示す場合があります.4
  • 中間データベースオプション。 ネイティブコネクタが存在しない場合、StreamlineはODBCを介してERPとアプリケーション間の中間領域として中間データベースを利用できます.6

出力に関して、データエクスポートにより、Streamlineは以下を実施できます:

  • SQLを介して、現在の在庫補充オーダー（購買注文または転送推奨）をERPまたは中間データベースに書き戻します。
  • 需要および収益予測、購買計画、在庫予測をデータベーステーブルにエクスポートします。
  • 下流処理のために、在庫計画タブ（計算されたターゲットを含む）をエクスポートします.1015

このインポート／エクスポートパターンは、中規模市場向け計画ツールに典型的であり、計画ロジックが取引／マスターデータを読み込み、推奨オーダーを書き込む外部アプリケーション内に存在し、実行はERPまたはWMSに委ねられます。

ユーザーエクスペリエンスとワークフロー

ドキュメントおよびマーケティング資料では、以下に焦点を当てたグラフィカルなワークフローが記述されています:

  • データインポートとモデルの設定;
  • ビジュアルな時系列分析と予測の確認;
  • 現在の在庫、予測在庫、安全在庫、および推奨オーダーを示す在庫計画ビュー;
  • S&OPおよびIBPスタイルのダッシュボードによる上位レベルの計画.171622

第三者のレビューでは、特にExcelから移行する組織において、使いやすさが一貫して強調される一方、データと予測の解釈には依然として熟練したスタッフが必要であると指摘されています.21724

予測、AIおよび最適化機能

統計的予測エンジン

入門ドキュメントによれば、Streamlineは、堅牢な時系列分解アプローチを採用し、「非常に高精度な統計予測」を生成して、以降の需要計画プロセスの基盤としています.1 Capterraの製品ページでも、需要計画および販売予測において時系列分解の重要性が強調されています.8

The 需要予測機能の記事は以下のような利点を提示しています:

  • 予測、計画、注文に費やす時間を最大 90% 削減;
  • 高いサービスレベル（95–99%+）を達成し、品切れや過剰在庫を大幅に削減;
  • 需要、供給、購買、製造および財務計画の予測を提供.16

しかし、技術的詳細は浅い。公開資料では以下の点が具体的に示されていません:

  • 具体的な時系列モデルのファミリー（ARIMA、指数平滑法のバリエーション、不定期需要モデルなど）;
  • モデルの選択または組み合わせロジック;
  • 不定期性、プロモーション、または外部要因がどのように扱われるか;
  • 確率的出力（完全な分布）が使用されるか、信頼区間付きの点予測が使われるか.

懐疑的な視点から見ると、証拠は有能だが従来型の統計エンジンを支持しており、完全に文書化された確率的予測フレームワークではありません.

AIと「人間らしい挙動」の主張

GMDHの主力AI記事では、2009年以降、StreamlineチームがAIベースの計画ソリューションを提供していると主張しており、AIを需要予測に特化させています.11 記事は次のように説明しています:

  • StreamlineはAI技術とエキスパートシステムの組み合わせを使用;
  • AIは需要パターンを分析して、人間らしい意思決定パターンを再現するように調整;
  • 数百万のパターン／パラメーターの組み合わせをテストし、安定した保守的な予測を作成.

重要なことに、記事は製品サイト上の「事前学習済みの決定木」に関する高レベルな言及以外では、特定のモデルクラス（例：事前学習済みの決定木、勾配ブーストアンサンブル、ニューラルネットなど）を特定していません.21 これらの主張に関連する外部の学術出版物やオープンなベンチマークは存在せず、主張はベンダー側のものであるに留まっていますが、現代の予測ツールの文脈ではもっともらしいものです.

サードパーティのディレクトリは「AI駆動」の立ち位置を反映し、時には「動的シミュレーション」や「デジタルツイン」という用語に言及しますが、これも独立した技術的裏付けはありません.182022 このため、AIは明らかにGMDHのマーケティングストーリーの一部ですが、公開され検証可能な技術内容は主に強化された統計的予測を示しており、研究レベルのプラットフォームに匹敵する最先端の確率的モデリングおよび最適化スタックを示すものではありません.

最適化、補充、およびデジタルツイン

GMDHはStreamlineを、AIと動的シミュレーションを用いて在庫を最適化し、「年間収益の1.44%以上を節約」するプラットフォームとして宣伝しており、デジタルツインに基づくS&OPに関するリソースやウェビナーも提供しています.7201622

在庫補充戦略のドキュメントでは、Streamlineが複数の一般的な戦略とロットサイズ法をサポートしており、補充パラメータ（MOQ、リードタイム、最小/最大など）が制約として扱われ、予測とパラメータに基づいて結果が算出される注文計画に反映されると説明しています.415 これは、個々のアイテム／ロケーションの組み合わせに対して、完全なネットワーク規模の確率的最適化ではなく、比較的標準的な方針を用いるルールベースの最適化層が機能していることを示唆しています.

「デジタルツイン」および「動的シミュレーション」に関する主張は、いくつかの研究文献に見られる詳細に規定された、物理的に根拠のあるデジタルツインフレームワークではなく、予測および在庫計画に対するシナリオ分析を指しているようです。言い換えれば、StreamlineはEOQ類似の、サービスレベルを目標とした方針と、その方針下での在庫軌跡のシミュレーションを実装している可能性が高いですが、複数段階、分配感度のあるソルバーに匹敵する先進的なグローバル確率的最適化の公的な証拠はありません.

実装、統合、および展開

GMDHのドキュメントは、比較的シンプルな実装手順を強調しています:

  • デスクトップアプリケーションをインストールする;
  • Database ConnectionウィザードとSQLクエリを使用して、データベース／ファイルのインポートを設定する;
  • ERPのフィールドをStreamlineのデータ型にマッピングする;
  • ERPまたは中間データベースに計画や推奨事項を戻すためのエクスポートクエリを設定する.31064

中間データベース機能は、直接のERPコネクタが存在しない場合に、ODBCでアクセス可能なステージングデータベースを作成することで対応するよう設計されています.6 これは、異種混在した環境で実用的であり、ERPを置き換えるのではなく隣接して運用されるツールの典型例です.

ベンダーのケーススタディやパートナーのコンテンツは、データの品質や複雑さに応じて、数週間から数ヶ月規模の実装時間であることを強調しています.201622 G2およびSoftware Adviceのレビューでは、Streamlineは使いやすいものの、データ管理および統合の設定が困難である場合があると指摘されており、特に直接のAPI統合が存在しない場合に顕著です.1724

全体として、実装は完全なAPSやERPの展開よりも軽量ですが、データパイプラインを構築し、出力を解釈するために有能なITおよび計画スタッフが必要です.

顧客基盤、ケーススタディ、および地域性

GMDHは、複数の業界および地域にわたる顧客を以下のようにリストアップしています:

  • Whalen Furniture – 家具製造業。日常の計画作業時間を90%削減し、在庫を36%削減、過剰在庫コストの月間大幅節約を報告.14
  • R for Rabbit – インドのベビー用品ブランド。注文が簡素化され、意思決定の迅速化が報告されています.13
  • 自動車部品流通、医薬品、食品生産、ワイン、設備製造、ファッション小売における追加のケーススタディ.1222

顧客およびリソースセクションはこれらのケーススタディを集約していますが、いずれも独立して再現されたものではない、標準的なマーケティングケーススタディです.1222

サードパーティのレビュー・プラットフォームは、Streamlineが消費財、出版、製造、流通の分野で、一般的に中規模企業で使用されているという追加の証拠を提供しています。利用者は、古い在庫の削減、視認性の向上、計画の簡素化といった利点を強調する一方で、データ管理および実装の手間に関する課題も指摘しています.2171824

最も大規模なグローバル企業（SAP IBP、Blue Yonder、Kinaxisなど）での展開の証拠はなく、GMDHは中規模/上位SMBセグメントに位置しているようです.

商業的成熟度と市場での位置付け

入手可能なデータから:

  • GMDHは少なくとも2009年から計画ソフトウェア会社として存在しています.119
  • 同社は小規模なプライベートベンダーとして運営されており、Craftによると従業員は約5名、オフィスは1か所、Tracxnは2022年にシードラウンド1回でシードステージとして分類しています.519920
  • 顧客基盤は多くの業界および地域にまたがり、主に中規模の製造業者、流通業者、小売業者です.12151822

商業的には、これによりGMDHは焦点を絞った製品と長い運用歴を持つ成熟しているが比較的小規模なベンダーとして位置付けられ、最大のAPSプロバイダーのような規模やエコシステムは有していません.

技術的評価とリスク

懐疑的かつ証拠に基づく観点から:

長所

  • 中規模市場向けの実用的なアーキテクチャ：オンプレミスでExcel中心のIT環境において、直接データベースへアクセス可能なデスクトップ／インメモリアプリケーションは展開が容易です.1318
  • 堅実な統計予測基盤：時系列分解とAI/MLのヒューリスティックスにより、多くの組織でアドホックなスプレッドシート方式を大幅に上回る可能性があります.1111624
  • 豊富な接続性：ODBC、SQL、および中間データベースを通じて、カスタムAPIを必要とせず多くのERPや在庫システムに対応します.31064
  • 使いやすさと、余剰在庫削減および手作業軽減における実際的効果に対するユーザーの評価が高いです.2171824

制約／不確実性

  • AIに関する主張は詳細不足です。 AIの記事は戦略と目標を説明していますが、具体的なアルゴリズム、アーキテクチャ、ベンチマーク結果は示しておらず、マーケティングやディレクトリの記述を超えた独立した技術検証はありません.112122
  • 最適化層は不透明です。 ドキュメントは補充戦略と制約について説明していますが、明確に定義されたネットワークレベルの確率的最適化問題については触れられておらず、計画が主にアイテム単位のヒューリスティックな方針に依存しているかどうかは不明です.41516
  • デスクトップ／オンプレミスのアーキテクチャは、スケーラビリティと継続的な最適化を制限します。 インメモリデスクトップ処理はある程度効果的ですが、クラウド規模での大規模マルチテナントかつ高頻度な再最適化には適していません.123
  • 小規模ベンダーのリスク。 従業員数が少なくシードステージであるため、大手と比べるとベンダーの継続性に関する通常のリスクが存在しますが、15年の歴史がこれをいくらか緩和しています.519920

主要なニーズがスプレッドシートベースの計画を構造化された予測および補充ツールに置き換えることである組織にとっては、これらの制約は受け入れ可能かもしれません。一方、大規模な最先端の確率的最適化を求める組織にとっては、公開されている証拠はGMDHがその最前線で運用されていると評価するには不十分です.

結論

GMDH SoftwareのStreamlineは、時系列統計予測と在庫およびMRP向け計画ロジックを組み合わせたデスクトップ中心のサプライチェーン計画アプリケーションで、ユーザーフレンドリーなインターフェースに包まれ、ODBCおよびSQLを通じてERPに接続されます。AI搭載およびデジタルツイン対応として市場に出されていますが、公開されている技術ドキュメントは比較的高レベルに留まっており、有能な統計エンジンと柔軟なデータベース統合は見られるものの、先進的な確率モデルや確率的最適化アルゴリズムの詳細な記述はありません.

独立したレビューは、StreamlineがExcelから移行する中規模の製造業者、流通業者、小売業者に対して実質的な利益をもたらしていることを裏付けており、とりわけ手作業の削減、視認性の向上、過剰在庫削減に効果的である一方、実装やデータ管理の複雑さが重要な課題として指摘されています。商業的には、GMDHは大規模なプラットフォーム企業というよりも、焦点を絞った製品と控えめなグローバルリーチを持つ小規模で長年の実績があるベンダーといえます.

技術的には、Streamlineは従来のスプレッドシートベースの計画や基本的なERP MRPモジュールに対する漸進的改善を提供しますが、利用可能な証拠は、完全な需要分布、カスタム経済目的関数、オーダーメイドの確率的探索アルゴリズムで運用される、Lokadのような最先端の確率的最適化プラットフォームと並べることを支持していません。計画ツールを評価する企業にとって、GMDH Streamlineは実用的な中規模向け予測および在庫計画アプリケーションとみなすのが最適で、うまく実装された場合には非常に価値がある可能性がありますが、最先端の定量的サプライチェーン最適化ソリューションと比べると、アーキテクチャやアルゴリズムの面で保守的です.

参考文献

  1. 1.1. はじめに – GMDH Streamline documentation — published ~2023, accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  2. GMDH Streamline ソフトウェア – Capterra 製品ページ — updated 2025, accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  3. 4.4. データベース – GMDH Streamline ドキュメント — published ~2023, accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  4. 4.4.1. データ型 – GMDH Streamline ドキュメント — published ~2023, accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  5. GMDH 会社概要 – Craft.co — accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  6. 4.4.3. データのエクスポート – GMDH Streamline ドキュメント — published ~2022, accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  7. GMDH Streamline 価格、機能、レビュー & 評価 – Capterra 概要ページ — updated 2025, accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  8. GMDH Streamline レビュー 2025 – 検証済みレビュー、長所と短所 – Capterra — accessed November 2025 ↩︎ ↩︎

  9. GMDH 2025 会社概要：評価、資金調達、投資家 – PitchBook — accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  10. 4.4.2. データのインポート – GMDH Streamline ドキュメント — published ~2023, accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  11. 需要予測のために人間らしい挙動を再現するためのAIの使用 – GMDH — published 2025, accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  12. 顧客 – GMDH Streamline — accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  13. 小売向けStreamline – GMDH ソリューションページ — accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎

  14. 家具製造ケーススタディ（Whalen Furniture） – GMDH — accessed November 2025 ↩︎ ↩︎

  15. 7.11. 在庫計画タブ – GMDH Streamline ドキュメント — published ~2022, accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  16. GMDH Streamlineの需要予測機能 – 短いデモンストレーション — published 2025, accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  17. 検証済みユーザーによるGMDH Streamline レビュー – Capterra UK — accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  18. GMDHによるGMDH Streamline – QuickBooks Desktop Marketplace用アプリ — accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  19. GMDH – 2025 会社概要 & チーム – Tracxn — published 2025, accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  20. GMDH 本社およびオフィスの所在地 – Craft.co — accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  21. Streamline: S&OPのためのナンバーワンAIサプライチェーン計画プラットフォーム – streamlinerplan.com — accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎

  22. GMDH Streamline: AI搭載サプライチェーン計画ソフトウェア – Supply Chain Academy — accessed November 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  23. GMDH Streamline 価格、機能、レビュー & 評価 – Capterra 地域ページ — アクセス 2025年11月 ↩︎ ↩︎

  24. GMDH Streamline レビュー 2025 – Capterra AU — アクセス 2025年11月 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎