Rezension zu SkyPlanner APS, Anbieter von Advanced Planning & Scheduling Software

Von Léon Levinas-Ménard

Zuletzt aktualisiert: Dezember, 2025

Zurück zu Marktforschung

SkyPlanner APS ist ein cloudbasiertes Advanced Planning & Scheduling (APS)-Produkt, das von Skycode Oy (Vaasa, Finnland) verkauft wird, um Herstellern zu helfen, Produktionspläne mit endlicher Kapazität zu erstellen und aufrechtzuerhalten. Das Produkt wird als ein Gantt-first Planungssystem präsentiert, das von einer firmeneigenen „Arcturus AI“-Engine angetrieben wird, welche (laut Anbieterunterlagen) Zeitpläne in Sekunden berechnet und kontinuierlich neu optimiert, wenn sich Rahmenbedingungen (Kapazität, Materialien, Prioritäten, Fortschritt) ändern. Die öffentliche Dokumentation hebt die Benutzerfreundlichkeit auf der Produktionsfläche (mobile Bestätigungen, Zeiterfassung), mehrstufige Prioritäten, materialorientierte Sequenzierung und die Anbindung an ERP/MES über eine REST API hervor – plus kostenpflichtige Onboarding-, Integrations- und Anpassungsdienste. Allerdings gibt es jenseits der Funktionsbeschreibungen und allgemeinen Aussagen nur begrenzte öffentlich zugängliche technische Informationen zu den Planungs-/Optimierungsalgorithmen (Zielfunktionen, Nebenbedingungen-Modellierung, Solvertyp, Determinismus vs. Stochastizität, Optimalitätsgarantien, Benchmarking-Methodik). Daher können viele „KI“-Behauptungen nur auf der Ebene des Produktverhaltens und der angegebenen Mechanismen (erfasste Daten, berücksichtigte Einschränkungen und Benutzersteuerungen) validiert werden, nicht aber auf der Ebene von reproduzierbaren algorithmischen Nachweisen.

Übersicht

SkyPlanner APS positioniert sich als eine APS-Schicht für die Planung diskreter Fertigungsprozesse: Es übernimmt Aufträge/Operationen/Ressourcen (als Einzelimport oder per ERP/MES-Integration), erstellt einen Arbeitsstations-bezogenen Plan, der als Gantt-Zeitleiste visualisiert wird, und aktualisiert diesen Plan, wenn sich Produktionsbedingungen ändern (Verzögerungen, Maschinenausfälle, Personalwechsel, Materialverfügbarkeit). Der Anbieter behauptet, einen firmeneigenen Scheduler („Arcturus AI“) zu besitzen, der Arbeitsstationen/Kapazitäten, Materialien und Bestellungen, Zeiterfassung, Prioritäten, alternative Ressourcen, Rüst-/Abbauzeiten, Werkzeuge, Subunternehmer und mehrstufige Prozessabhängigkeiten berücksichtigt – und gleichzeitig Planern die Möglichkeit gibt, kurzfristige Arbeiten zu „sperren“ und Aufgaben zeitlich festzulegen. Der konkreteste und testbarste, öffentlich beschriebene „KI“-Mechanismus besteht darin, dass operative Ausführungsdaten (z. B. Echtzeitstatus und Zeiterfassung) gespeichert und verwendet werden, um Durchlaufzeiten für Arbeitsphasen „basierend auf der Historie“ vorherzusagen, was eine Form der empirischen Dauerabschätzung impliziert; die übrigen „KI“-Aspekte werden als ein Optimierungsalgorithmus beschrieben, der Auftragsreihenfolgen unter Berücksichtigung von Einschränkungen und Prioritäten berechnet, jedoch ohne Transparenz des Solvers. Das Geschäftsmodell ist SaaS mit optionalen Dienstleistungen: ein Festpreis-Onboarding-Paket (Workshops über ca. 2–4 Wochen) und stundenweise Zusatzleistungen für Integrationen und Anpassungen; die Infrastruktur wird in der Broschüre als in AWS-Rechenzentren gehostet beschrieben, mit Verschlüsselung, 2FA und regelmäßigen Updates. Benannte Kundenreferenzen existieren (z. B. Kaskea Group, Piristeel) vorwiegend durch Anbieterunterlagen, während umfangreichere Kundenlogo-Aussagen schwerer unabhängig zu verifizieren sind.

SkyPlanner APS vs Lokad

SkyPlanner APS und Lokad sprechen beide über „Optimierung“, doch sie gehören unterschiedlichen Produktkategorien an und weisen sehr unterschiedliche technische Schnittstellen auf.

SkyPlanner APS wird als ein APS-Produktionsplaner präsentiert: Seine Kernlieferung ist ein praktikabler, aktueller Produktionsplan mit endlicher Kapazität über Arbeitsstationen hinweg (mit Sequenzierung, Kapazitäten, Materialien, Werkzeugen und Produktionsbereichsbeschränkungen), der über eine Gantt-Zeitleiste und operationelle Steuerungen wie „Running Time Lock“, Aufgaben-Sperrung, alternative Arbeitsstationen, Behandlung von Rüst-/Abbauzeiten und die Modellierung von Subunternehmern als Arbeitsstation dargestellt wird.12 Mit anderen Worten, der Schwerpunkt von SkyPlanner liegt auf intrafabrikaler Ausführungsplanung (was läuft wo/wann) mit kurzfristiger Reaktionsfähigkeit („GPS-ähnliche“ Neuberechnung) und Benutzerfreundlichkeit für Planer und die Fertigungsebene.1 Öffentliche Materialien liefern nicht die Art von Solver-Transparenz, die es einem Außenstehenden ermöglichen würde, Arcturus beispielsweise als MILP/CP-SAT/Heuristiken/Metaheuristiken einzuordnen, noch dokumentieren sie Zielfunktionen, Strategien zur Lockerung von Einschränkungen oder Optimalitätslücken – sodass Vergleiche über „algorithmische Raffinesse“ vorsichtig und evidenzbasiert bleiben müssen.23

Lokad hingegen stellt sein supply chain Produkt öffentlich als eine programmierbare prädiktiv-optimierende Plattform dar: Die typische Leistung ist eine automatisierte Entscheidungs-Pipeline (z. B. Wiederbeschaffung, Lagerbestandszuweisungen, Produktionsentscheidungen, Preisgestaltung), die auf probabilistischer Prognose und expliziten wirtschaftlichen Zielsetzungen basiert, anstatt einer festen APS-Benutzeroberfläche für die Fertigungsplanung.45 Lokads aktuelle öffentliche Materialien heben probabilistische Prognosen (Wahrscheinlichkeitsverteilungen statt Einzelwerten) und stochastische Optimierungstechniken hervor, die darauf abzielen, Entscheidungen unter Unsicherheit zu optimieren.67 Architektonisch stellt Lokad zudem einen „Code-first“-Ansatz (eine domänenspezifische Sprache und automatisierte Pipelines) als primäre Schnittstelle zur Umsetzung der Entscheidungslogik in den Vordergrund, während SkyPlanner eine anwenderorientierte Planungsanwendung mit Konfigurationsoptionen und optionalen, als Dienste angebotenen Anpassungen betont.52 Praktisch bedeutet dies, dass SkyPlanners „KI“-Behauptungen sich hauptsächlich auf deterministische Machbarkeit und Reaktionsfähigkeit in einem Fabrikplan beziehen, während Lokads „KI“-Behauptungen (wie öffentlich dokumentiert) sich auf unsicherheitsbewusste Prognosen und wirtschaftliche Optimierung über supply chain Entscheidungen hinweg beziehen, wobei die Transparenz aus veröffentlichtem konzeptionellem/technischem Material und nicht aus einer planerorientierten APS-Oberfläche stammt.67

Unternehmensgeschichte, Eigentumsverhältnisse und Finanzierung

Unternehmensidentität und Zeitsignale

SkyPlanner APS wird von Skycode Oy (Finnland) entwickelt und verkauft. SkyPlanners eigene „Über uns“-Seite gibt an, dass Skycode Oy im Jahr 1997 gegründet wurde und dass die Entwicklung von SkyPlanner „… im Jahr 2016 in Zusammenarbeit mit unseren Kunden begann.“2 Die SkyPlanner-Broschüre wiederholt „Gegründet 1997“ und beschreibt ein globales Einsatzgebiet sowie „Spezialisten in 21 Ländern.“3

Allerdings zeigen finnische Firmenverzeichnisse/Finanzquellen, die für Skycode Oy herangezogen wurden, häufig einen Betriebsstart um 2008 (z. B. „Toiminta käynnistynyt 2008“ / Betrieb begann 2008), was zu einer Diskrepanz führt zwischen (a) der Anbieter-Erzählung von der Gründung 1997 und (b) den Einträgen aus Registern/Finanzverzeichnissen um 2008.8 Dies könnte auf ein Vorgängerunternehmen, eine Reorganisation oder einfach unterschiedliche Interpretationen von „gegründet“ vs. „Betriebsstart“ zurückzuführen sein; die geprüften öffentlichen Quellen liefern keine endgültige Aufklärung dieses Unterschieds.28

Finanzierung

In den geprüften Quellen wurde kein öffentlicher Beleg für Venture-Finanzierungsrunden gefunden. Ein konkretes, nicht von Venture Capital getriebenes Finanzierungssignal ist ein von Skycode erwähnter „Entwicklungszuschuss“ (yrityksen kehittämisavustus), der an das Förderprogramm des finnischen ELY-Zentrums gekoppelt ist; dies ist ein öffentliches Unterstützungsinstrument und keine Kapitalfinanzierungsrunde.910

M&A-Aktivitäten

In den geprüften Quellen wurde kein glaubwürdiger öffentlicher Hinweis darauf gefunden, dass Skycode Oy / SkyPlanner akquisitorisch tätig wurde (weder als Käufer noch als verkauftes Unternehmen). Dies ist eine Aussage des Fehlens von Beweisen, nicht der Nachweis von Inaktivität; es spiegelt wider, was aus öffentlich zugänglichen Materialien im Rahmen dieser Überprüfung bestätigt werden konnte.

Produktumfang und das, was geliefert wird (technisch, nicht visionär)

Kernleistung

Basierend auf Anbieterunterlagen liefert SkyPlanner APS:

  • Ein Produktionsplan mit endlicher Kapazität: Zuweisung und Sequenzierung von Operationen („Aufgaben/Jobs“) auf „Arbeitsstationen“ (Maschinen, Personen oder Subunternehmer), visualisiert in einer Gantt-Zeitleiste.13
  • Kontinuierliche Planwartung: Neuberechnung/Neuoptimierung, wenn sich Bedingungen ändern (Kapazitätsverschiebungen, Fortschrittsaktualisierungen, Materialverfügbarkeit etc.).13
  • Abdeckung von Einschränkungen und Funktionen (wie beschrieben): mehrstufige Prioritätsregeln; materialorientierte Planung unter Nutzung von Bestellungen und erwarteten Lieferungen; alternative Arbeitsstationen mit Effizienzkoeffizienten; Rüst-/Abbauzeiten; Werkzeugbeschränkungen; Planung von Subunternehmern; Batch-Job-Planung; Grad der Fertigstellung von Prozessschritten (Überlappung zwischen den Schritten); und Optionen, den Plan vorwärts ab „jetzt“ oder rückwärts ab einem Fälligkeitsdatum zu erstellen.11
  • Erfassung operativer Daten: Echtzeitüberwachung und Zeiterfassung, einschließlich mobiler Bestätigungen, wobei die Daten in der SkyPlanner-Datenbank gespeichert werden.11

Was „Arcturus AI“ in Bezug auf Beweise ist (und was nicht)

Öffentliche Materialien beschreiben Arcturus als eine „KI“, die unter Berücksichtigung zahlreicher Variablen den „optimalsten“ Plan berechnet.111 Die Dokumentation liefert viele Inputs und Steuerungsmöglichkeiten (Prioritäten, Sperren, Einschränkungen), gibt jedoch nicht preis:

  • das Optimierungsmodell (Zielfunktion(en), Strafen, Kompromisse bei multiplen Zielsetzungen),
  • die Solver-Familie (z. B. MIP, Constraint Programming, Heuristiken, Metaheuristiken),
  • Determinismus vs. Stochastizität,
  • Benchmarking-Methodik oder reproduzierbare Vergleiche,
  • Optimalitätszertifikate oder Lückenberichterstattung.

Folglich kann „KI“ nur im minimalen, evidenzgestützten Sinne zugeschrieben werden: Das System berechnet algorithmisch Zeitpläne unter Berücksichtigung von Einschränkungen und verwendet historische Ausführungsdaten, um bestimmte Zeitdauern zu schätzen/anzupassen („sagt die Durchlaufzeiten … basierend auf der Historie voraus“).11 Stärkere Behauptungen („die mächtigste“, „die schnellste der Welt“, „geht mehrere Schritte weiter als traditionelle Methoden“) bleiben Marketingaussagen in der geprüften öffentlichen Dokumentation.2311

Architektur, Integrationsoberfläche und Bereitstellungsmethodik

Hosting- und Sicherheitsansprüche

Die SkyPlanner-Broschüre gibt an, dass das System eine „AWS-Cloud-Struktur“ verwendet, wobei die Server in Amazon-Rechenzentren untergebracht sind; zudem werden gesicherte Verbindungen, Datenverschlüsselung, 2FA und wöchentliche Software-Updates behauptet.3 In den geprüften Quellen wurden keine unabhängigen Sicherheitszertifizierungen (z. B. SOC-2-Bericht, ISO-Zertifizierung) gefunden; daher bleiben dies von Anbietern behauptete Maßnahmen und keine extern zertifizierten Garantien.

Integrationsschnittstelle

SkyPlanner behauptet konsequent eine „moderne und umfangreiche REST API“ und positioniert die Integration zu ERP/MES als einen zentralen Wertvorschlag („integrate to any ERP“).123 Öffentliche Dokumentationsseiten deuten auf ein Integrationsmodell über API und/oder Datenimport hin; allerdings konnten in dem geprüften Crawl die detailliertesten Integrationsdokumentationsseiten zeitweise nicht geladen werden, was die Überprüfung endpoint-spezifischer Details in dieser Sitzung einschränkte.12

Rollout-/Onboarding-Methode

Die Broschüre beschreibt einen strukturierten Onboarding-Service:

  • ein „8h Onboarding-Paket“, bestehend aus vier 2-stündigen Workshops über ca. 2–4 Wochen,
  • Zieldefinition, erste Installation/Konfiguration mit Beispieldaten, Benutzerschulung mit praktischer Pilotphase sowie Review/Finalisierung für die Produktionsreife,
  • optionale Folgedienstleistungen für ERP-Integration und Anpassungen, stundenweise abgerechnet.3

Dies bietet eine relativ konkrete Bereitstellungsmethodik im Vergleich zu vielen APS-Marketingseiten, spezifiziert jedoch weiterhin nicht typische Datenanforderungen (Tabellen/Felder), Migrationsschritte oder Validierungsprotokolle jenseits des Workshop-Rahmens.

Evidenz zu Kunden, Marktpräsenz und Reife

Benannte, überprüfbare Referenzen vs. schwache Referenzen

Benannte Referenzen in Anbieterunterlagen:

  • Kaskea Group wird in der SkyPlanner-Broschüre durch ein Testimonials-Zitat erwähnt, das eine Verbesserung der Lieferzuverlässigkeit nach der Einführung beschreibt.3
  • Piristeel wird in derselben Broschüre durch ein Zitat genannt, das die Geschwindigkeit/Leichtigkeit der Planung und die reibungslose ERP-Integration beschreibt.3

Diese Referenzen sind stärker als anonyme Behauptungen, jedoch handelt es sich immer noch um vom Anbieter gehostete Zeugnisse; die Überprüfung ergab keine unabhängigen Fallstudien oder Bestätigungen Dritter in den hier zugänglichen Quellen.

Logo- / „trusted by“-Behauptungen (schwache Evidenz): Die Homepage präsentiert Kundenlogos unter „Trusted by the biggest names in industry“, aber der Crawl zeigt nicht zuverlässig eine textliche Identifikation für alle Logos (viele erscheinen als unbeschriftete Bilder).1 Ohne verlinkte Fallstudien oder Bestätigungen durch Dritte sollten Logo-Wände als schwache Evidenz für Umfang und Ergebnisse betrachtet werden.

Signale kommerzieller Reife

  • SkyPlanner behauptet öffentlich „2100+ SkyPlanner Installationen“ und eine Partnerpräsenz in „21 Ländern“, jedoch basieren diese Zahlen auf Anbieterangaben ohne unabhängige Validierung in den geprüften Quellen.23
  • Eine finnische Finanzverzeichnisquelle (Asiakastieto) gibt Umsatz- und Personalzahlen für Skycode Oy an (z. B. Umsätze in der Größenordnung von einigen Millionen Euro und eine kleine Teamgröße), was eher zu einem kleinen Softwareunternehmen als zu einem großen Enterprise-Anbieter passt.8

Zusammengefasst erscheint SkyPlanner kommerziell aktiv (preisgeführter SaaS, strukturiertes Onboarding, internationale Partnerpräsenz), aber die verfügbaren öffentlichen Belege passen eher zu einem KMU-Softwareanbieter als zu einem umfassend dokumentierten, unabhängig benchmarketen APS-Anbieter.238

Technische Bewertung: Stand der Technik vs. „unzureichend dokumentiert“

Was technisch real erscheint (basierend auf der Dokumentation)

  • Das Funktionsset entspricht den tatsächlichen Bedürfnissen von APS/FCS: alternative Ressourcen, Rüst-/Abbauzeiten, Werkzeugbeschränkungen, Subunternehmer-Modellierung, Batch-Jobs und materialorientierte Sequenzierung sind keine triviale Planungsherausforderungen und deuten darauf hin, dass das Produkt mehr als nur eine CRUD-Schicht über einem Gantt-Diagramm ist.11
  • Die explizite Erwähnung der Nutzung gespeicherter Ausführungsdaten zur Vorhersage von Phasendurchlaufzeiten deutet auf zumindest einen minimalen Lern-/Schätzzyklus hin, auch wenn nicht genügend Details bereitgestellt werden, um den Modellierungsansatz einzuordnen.11

Wo die Evidenz endet

  • „KI“ wird nicht mit technischen Artefakten untermauert (Papieren, Solver-Beschreibungen, reproduzierbaren Benchmarks, architektonischen Tiefenanalysen oder Code). Das öffentliche Material beschreibt was das System berücksichtigt, aber nicht wie es optimiert, in einer Weise, die ein skeptischer technischer Gutachter unabhängig bewerten könnte.2113
  • Behauptungen wie „die mächtigste KI auf dem Markt“ und „die schnellste KI der Welt“ werden in den geprüften Quellen nicht durch messbare Vergleiche untermauert.2311

Fazit

SkyPlanner APS wird glaubwürdig als ein Cloud-APS-Produkt positioniert, das sich auf die Produktionsplanung bei endlicher Kapazität konzentriert, mit einem relativ umfangreichen Satz an Planungsbeschränkungen und Planer-Steuerelementen, die über eine Gantt-zentrierte Benutzeroberfläche bereitgestellt werden, sowie ERP/MES-Integration via REST APIs und einem werkstattbasierten Bereitstellungsmodell. Der konkreteste „KI“-Anspruch, der durch öffentliche Dokumentation belegt wird, ist die Nutzung gespeicherter Betriebsdaten zur Abschätzung/Vorhersage von Durchlaufzeiten für Arbeitsphasen; darüber hinaus ist „Arcturus AI“ nach öffentlicher Darstellung am besten als eine proprietäre Scheduling-Optimierungs-Engine zu verstehen, deren algorithmische Natur unoffengelegt bleibt. Kommerziell zeigt SkyPlanner Anzeichen eines etablierten kleinen Anbieters (preisgeführter SaaS, Onboarding-Dienstleistungen, benannte Kundenreferenzen, gemeldete Umsätze), jedoch ist die öffentliche Beweisbasis noch nicht stark genug, um seine KI-/Optimierungsansprüche als Stand der Technik im Forschungsverständnis zu werten – da die zentralen technischen Mechanismen nicht auf einem reproduzierbaren oder unabhängig überprüfbaren Niveau dokumentiert sind.

Quellen

  1. SkyPlanner Homepage (“Produktionsplanungssoftware mit KI”) — abgerufen 2025-12-19 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  2. SkyPlanner „Über uns“ — abgerufen 2025-12-19 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  3. SkyPlanner Broschüre (PDF) — abgerufen 2025-12-19 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  4. Lokad „Prognostizieren und Optimieren“ Übersicht — abgerufen 2025-12-19 ↩︎

  5. Lokad „Technologie“ Übersicht — abgerufen 2025-12-19 ↩︎ ↩︎

  6. Lokad „Probabilistische Prognose in supply chain“ — abgerufen 2025-12-19 ↩︎ ↩︎

  7. Lokad „Stochastischer Diskreter Abstieg“ — abgerufen 2025-12-19 ↩︎ ↩︎

  8. Asiakastieto Firmenprofil für Skycode Oy — abgerufen 2025-12-19 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  9. Skycode Oy: „Entwicklungsförderung für Skycode“ — 2024-02-29 ↩︎

  10. ELY Center: “Yrityksen kehittämisavustus” (Entwicklungsförderprogramm) — abgerufen 2025-12-19 ↩︎

  11. SkyPlanner „Funktionen“ (Arcturus AI Funktionsbeschreibungen) — abgerufen 2025-12-19 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  12. SkyPlanner Dokumentationseintrag, der die Integrationsgrundlagen angibt (Seite während des Crawl-Vorgangs zeitweise nicht verfügbar) — abgerufen 2025-12-19 ↩︎