Reseña de Perfect Planner, Proveedor de Software de Planificación

Por Léon Levinas-Ménard
Última actualización: diciembre, 2025

Volver a Investigación de mercado

Perfect Planner es un proveedor de software con sede en EE. UU. que ofrece una plataforma en la nube destinada a “estandarizar” y simplificar el trabajo de compra de materiales y reposición, transformando los outputs de ERP/MRP en una lista diaria ponderada de tareas para compradores y planificadores de materiales, junto con visibilidad gerencial sobre la finalización de tareas y posibles incidencias. La compañía comercializa un “Motor de Lógica Intelliplanning” propietario y hace afirmaciones contundentes sobre el rendimiento (precisión, productividad), mientras que la información pública acerca de la implementación subyacente, la pila tecnológica y los resultados de clientes verificables de forma independiente sigue siendo limitada; las señales de terceros más concretas encontradas son materiales de eventos industriales/webcasts y cobertura en la prensa especializada que sitúan a la compañía en la órbita de los premios de innovación de CSCMP.

Resumen de Perfect Planner

Perfect Planner posiciona su producto como una capa de ejecución/flujo de trabajo que se sitúa “por encima” de los sistemas MRP existentes: en lugar de reemplazar ERP/MRP, tiene como objetivo gestionar las “tareas complejas y que consumen mucho tiempo” relacionadas con la compra de materiales y reposición, y “equipar a los compradores de materiales con una lista de tareas ponderada y completa.”1 Esto se refleja en el propio planteamiento de “¿Qué es Perfect Planner?” y en la FAQ del proveedor, que enfatiza repetidamente la conversión de outputs de MRP en trabajo priorizado para planificadores/compradores en lugar de producir un nuevo modelo de planificación desde los primeros principios.23

Desde el punto de vista comercial, la mayor presencia pública se evidencia en (i) los propios comunicados de prensa de la compañía sobre reconocimientos de la industria y nombramientos profesionales,4 (ii) un PDF de un webcast organizado por IISE que describe la solución y su modelo operativo previsto,1 y (iii) un artículo de DC Velocity que discute a los finalistas de los premios de innovación de CSCMP, proporcionando un contexto parcial de terceros para el programa de premios más amplio en el que Perfect Planner reclama reconocimiento.5 No se encontraron estudios de casos de clientes públicamente verificables (cliente nombrado + alcance + resultados medibles) en las fuentes revisadas para este informe; por lo tanto, la mayoría de las afirmaciones sobre “resultados” deben ser tratadas como aseveraciones del proveedor, a menos que se corroboren en otro lugar.

Perfect Planner vs Lokad

Los materiales públicos de Perfect Planner describen un producto de flujo de trabajo que operacionaliza los outputs de ERP/MRP en una lista diaria ponderada de tareas para los compradores, enfatizando la estandarización del trabajo del comprador y la visibilidad de la gestión sobre la finalización diaria de tareas.12 En contraste, Lokad se presenta como una plataforma de optimización supply chain cuantitativa en la que los entregables son “scripts” y “dashboards de decisión priorizados,” y donde la toma de decisiones se enmarca explícitamente en torno a impulsores económicos e incertidumbre en lugar de la orquestación de tareas sobre un plan MRP existente.678 Perfect Planner comercializa un “motor lógico” propietario y hace afirmaciones de alto nivel sobre precisión y amplitud algorítmica (por ejemplo, miles de algorithms / data points por SKU por día) pero proporciona poca evidencia técnica pública (arquitecturas, clases de modelos, benchmarks, artefactos reproducibles) que expliquen cómo se obtienen esos resultados.23 Lokad, en contraste, publica un posicionamiento técnico sustancial en torno a la toma de decisiones probabilística, la priorización de impulsores económicos y la evolución de sus enfoques de forecast/optimización (por ejemplo, differentiable programming, paradigmas de optimización estocástica) en sus narrativas tecnológicas públicas.789 En resumen: Perfect Planner parece (según la evidencia pública) ser principalmente una capa de productividad y gobernanza para compradores/planificadores en la ejecución de reposición, mientras que Lokad se posiciona como una plataforma para construir motores de decisión que optimizan las acciones en el supply chain bajo incertidumbre y compensaciones financieras explícitas.168

Historia corporativa, identidad y hitos

El sitio de Perfect Planner presenta a la compañía como “Perfect Planner LLC,” y el fundador/CEO se nombra como Thomas Beil tanto en un perfil de la facultad universitaria como en la propia página del equipo del proveedor.1011 Los comunicados de prensa del proveedor utilizan un encabezado de Alpharetta, Georgia, lo que indica una ubicación orientada al público para los anuncios.4

Periodo de fundación

El año de fundación del proveedor no está documentado de forma consistente en los registros corporativos primarios accesibles sin bases de datos de pago, pero múltiples señales públicas indican 2022:

  • Tracxn enumera a Perfect Planner como fundada en 2022 por Thomas A. Beil (aseveración de base de datos secundaria).12
  • Las listas de marcas relacionadas con USPTO muestran marcas clave registradas el 27 de octubre de 2022, incluyendo PERFECT PLANNER e INTELLIPLANNING (evidencia contundente de que el negocio y la marca estaban activos a finales de 2022).1314
  • Un medio de prensa biográfica declara que Beil “lanzó” Perfect Planner LLC “este año” en un comunicado publicado en 2022 (evidencia débil; canal de relaciones públicas).15

Dado lo anterior, la afirmación más defendible basada en evidencia pública es que Perfect Planner estaba activo para octubre de 2022 (por registros de marca), y comúnmente se describe como fundada en 2022 (bases de datos secundarias).121314

Rondas de financiación y actividad de fusiones y adquisiciones

No se divulgan rondas de financiación en los materiales primarios revisados (sitio del proveedor, prensa especializada, PDF del webcast). Tracxn proporciona una página de financiación e inversores pero no muestra detalles en el fragmento accesible al público; se debe tratar esto como “desconocido” en lugar de “autofinanciado.”16 No se encontró actividad de adquisiciones (como adquirente o adquirido) en las fuentes revisadas; a falta de corroboración, la posición más segura es que las fusiones y adquisiciones no están evidenciadas públicamente.

Hitos públicos y afirmaciones de reconocimiento

Perfect Planner reclama reconocimiento mediante el “Premio 3Vs a la Innovación Empresarial” de CSCMP en su propio comunicado de prensa.17 DC Velocity ofrece reportes contextuales sobre los premios de innovación de CSCMP y sus finalistas (útiles para corroborar la existencia y naturaleza del programa de premios), aunque esto no constituye, por sí mismo, una confirmación del resultado específico del premio reclamado por Perfect Planner.518

Alcance del producto y afirmaciones funcionales

Entregable declarado

La descripción de terceros más concreta es el PDF del webcast organizado por IISE, que describe a Perfect Planner como una plataforma en la nube que:

  • “estandariza y simplifica el proceso de compra de materiales y reposición,”
  • “eleva [los] sistemas MRP existentes” gestionando tareas complejas,
  • proporciona una “lista de tareas ponderada” para los compradores de materiales, y
  • ofrece a los líderes visibilidad sobre el rendimiento/incidencias y la finalización diaria de tareas.1

Las páginas del proveedor y la FAQ repiten la misma propuesta de valor: transformar los outputs de ERP/MRP en una lista de acciones diaria, priorizada/ponderada para compradores/planificadores, con análisis y dashboards de apoyo.23

Límites del alcance (lo que no evidencia claramente)

Según los materiales públicos, Perfect Planner no documenta de forma clara (con especificidad técnica) que realice cualquiera de lo siguiente a un nivel de vanguardia:

  • forecast de demanda probabilístico (distribuciones, calibración, scoring),
  • optimización restringida con funciones objetivo formales y restricciones (MIP/CP-SAT/etc.),
  • simulación estocástica / optimización de escenarios, o
  • pipelines de ML reproducibles (tipos de modelos, diseño de datos de entrenamiento, feature stores, monitoreo).

En su lugar, la narrativa del producto se centra en operacionalizar el “trabajo de planificación” en tareas y prioridades.123 Esto puede ser valioso, pero es materialmente diferente a un motor de optimización a menos que se sustente con evidencia de arquitectura/modelo.

“Intelliplanning Logic Engine” y afirmaciones sobre la amplitud algorítmica

La FAQ y las páginas de marketing de Perfect Planner describen el “Intelliplanning Logic Engine” y hacen afirmaciones cuantitativas como “2,000 algorithms” y/o “2,500+ data points per SKU por día,” y “99% accurate” (la redacción varía según la página).23 Estas afirmaciones no están acompañadas (en las fuentes públicas revisadas) de documentación técnica que especifique:

  • lo que constituye un “algorithm” o un “data point,”
  • la definición formal de “accuracy” (métrica, dataset, horizonte),
  • la metodología de benchmark, o
  • evidencia reproducible (por ejemplo, estudios auditados, casos de estudio nombrados con resultados medidos antes/después).

En consecuencia, esto debe tratarse como afirmaciones de marketing en lugar de declaraciones de rendimiento técnico validadas.23

Posicionamiento en IA / ML

El perfil de liderazgo del proveedor afirma experiencia en “Artificial Intelligence (AI)” y hace referencia a “software avanzado hecho a la medida para procesos de adquisición,”11 mientras que Tracxn etiqueta a la compañía como “AI & cloud-enabled” (aseveración secundaria).12 Por separado, las descripciones de las marcas registradas incluyen “providing … software using artificial intelligence” en el texto de bienes/servicios de la marca (una declaración de clasificación legal, no una prueba técnica).14 Ninguna de estas fuentes, sin embargo, explica los métodos de AI implementados, el régimen de entrenamiento o la evaluación; establecen un posicionamiento más que un mecanismo.111214

Modelo de despliegue, manejo de datos y señales de seguridad

Señales de hosting y despliegue

La FAQ de Perfect Planner afirma que la solución está alojada en Microsoft Azure y posiciona el sistema como una plataforma en la nube integrada con los flujos de datos existentes del cliente.3 El PDF del webcast de IISE describe el producto como basado en la nube y enfocado en estandarizar el trabajo de los compradores, pero no publica la arquitectura de despliegue (modelo de tenencia, aislamiento de datos, etc.).1

Retención de datos y una discrepancia notable en la documentación

Existe una discrepancia material entre la FAQ del proveedor y su política de privacidad:

  • La FAQ afirma que los “raw MRP data” se eliminan después de 48 horas y que los “analytical results” se conservan hasta 3 años (la redacción exacta puede variar según la sección).3
  • La política de privacidad establece que la información personal se conserva “todo el tiempo que sea necesario” para los fines descritos y que los clientes pueden solicitar la eliminación, sin coincidir con el marco de eliminación de 48 horas (y en otras partes describe la retención de forma más general).19

Estas dos afirmaciones no son obviamente compatibles tal como están redactadas. Sin una aclaración (por ejemplo, diferenciando entre “raw operational extracts” vs. “derived datasets” vs. “personal data”), la documentación pública no proporciona una historia de retención única y coherente internamente.319

Afirmación SOC 2

La política de privacidad indica que Perfect Planner “mantiene un informe anual de auditoría SOC 2” (una afirmación más fuerte que la media para un proveedor pequeño), pero el informe en sí no está vinculado públicamente en las fuentes revisadas.19 Sin el informe o una carta de certificación, se debe tratar esto como una autoafirmación, aunque específica.19

Evidencia de ingeniería y pila tecnológica

Las fuentes públicas revisadas no identifican de manera significativa la pila de ingeniería de la compañía (lenguajes, frameworks, bases de datos, orquestación) ni proporcionan artefactos orientados a desarrolladores (documentación API, SDKs, repositorios de código abierto). La “señal de ingeniería” más tangible en los materiales públicos es el etiquetado de roles del equipo (por ejemplo, fundador/CEO; biografías), pero esto no se traduce en una descripción de arquitectura verificable.11 En consecuencia, las evaluaciones técnicas de vanguardia deben mantenerse cautelosas: la narrativa de marketing es más fuerte que el detalle de implementación divulgado.

Clientes, estudios de caso y referenciabilidad

Clientes nombrados y estudios de caso

Las fuentes revisadas (páginas del proveedor encontradas mediante búsqueda, el PDF del webcast de IISE y la prensa especializada) no arrojaron clientes nombrados con un alcance de despliegue claramente descrito y resultados medibles que puedan ser verificados de forma independiente. El PDF de IISE presenta el producto en formato de “estudio de caso” pero no adjunta, en el fragmento disponible, la descripción a un despliegue de un cliente final nombrado.1 En ausencia de referencias de clientes nombrados, las afirmaciones de impacto (precisión, productividad, ROI) siguen siendo difíciles de validar externamente.23

Conclusión

Según la evidencia pública, Perfect Planner se caracteriza mejor como un sistema de flujo de trabajo para la compra de materiales y reposición basado en la nube, que tiene como objetivo operacionalizar los outputs de ERP/MRP en una lista diaria ponderada de tareas para compradores y planificadores, además de ofrecer a la gerencia visibilidad sobre la ejecución.12 La compañía parece estar en una etapa temprana (actividad evidenciada por registros de marca de 2022 y bases de datos secundarias que indican una fundación en 2022), con participación en redes de la industria y hitos de marketing en 2024.12413 Aunque Perfect Planner hace fuertes afirmaciones algorítmicas y de “accuracy”, los materiales públicos revisados no proporcionan la transparencia técnica necesaria para acreditar “AI”, “optimización” o un rendimiento de “state-of-the-art” más allá del nivel de un producto de priorización y flujo de trabajo basado en reglas/lógica.2314 Además, al menos una inconsistencia entre la FAQ pública y la política de privacidad requiere clarificación antes de que un comprador empresarial deba confiar en la documentación del proveedor para las garantías de manejo de datos.319

Fuentes

  1. Supply Chain 4.0/5.0 Series: Procurement in the Age of Disruption — recuperado el 17 de dic 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  2. Perfect Planner — recuperado el 17 de dic 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  3. FAQ — Perfect Planner — recuperado el 17 de dic 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  4. Thomas Beil de Perfect Planner LLC nombrado para la Junta Directiva de la División de Excelencia Operacional de IISE — 3 de sep de 2024 ↩︎ ↩︎ ↩︎

  5. Supply chain startups get creative — DC Velocity — 11 de dic de 2024 ↩︎ ↩︎

  6. Initiative of Supply Chain Quantitativa — recuperado el 17 de dic 2025 ↩︎ ↩︎

  7. El Manifiesto de la Supply Chain Quantitativa — recuperado el 17 de dic 2025 ↩︎ ↩︎

  8. La Tecnología de Lokad — recuperado el 17 de dic 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎

  9. Tecnologías de forecast y optimización — recuperado el 17 de dic 2025 ↩︎

  10. Thomas Beil, Profesor, Departamento de Administración — Terry College of Business (UGA) — recuperado el 17 de dic 2025 ↩︎

  11. Thomas Beil — Perfect Planner (página del equipo) — recuperado el 17 de diciembre de 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  12. Perfect Planner — Perfil de la empresa — Tracxn — recuperado el 17 de diciembre de 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  13. Solicitud de marca registrada de Perfect Planner LLC (presentada el 27 de octubre de 2022) — recuperado el 17 de diciembre de 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎

  14. Solicitud de marca registrada INTELLIPLANNING de Perfect Planner LLC — recuperado el 17 de diciembre de 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  15. Thomas A. Beil ha sido incluido en el prestigioso Registro Biográfico Marquis Who’s Who — recuperado el 17 de diciembre de 2025 ↩︎

  16. Perfect Planner — Financiamiento e Inversionistas — Tracxn — recuperado el 17 de diciembre de 2025 ↩︎

  17. Premio a la innovación empresarial 2024 — Perfect Planner (comunicado de prensa) — recuperado el 17 de diciembre de 2025 ↩︎

  18. AutoScheduler fue nombrado como una de las mejores opciones en el Premio a la innovación empresarial 3Vs de CSCMP (contexto del programa) — DC Velocity — recuperado el 17 de diciembre de 2025 ↩︎

  19. Política de privacidad — Perfect Planner — recuperado el 17 de diciembre de 2025 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎