Revue de Factible Tools, Fournisseur de logiciels de planification de la Supply Chain

Par Léon Levinas-Ménard

Dernière mise à jour : novembre 2025

Factible Tools est une plateforme de conception de réseaux de la Supply Chain hébergée dans le cloud et de planification tactique, qui a émergé d’une entreprise latino-américaine de simulation et de distribution FlexSim de longue date. Elle propose deux modules SaaS principaux — Supply Chain Designer pour la conception de réseaux en greenfield et brownfield, et Tactical Planner pour la planification tactique multi-période — tous deux pilotés principalement par des modèles Excel structurés téléchargés dans une interface web interactive dotée de cartes, de tableaux de bord et d’outils de comparaison de scénarios. Le fournisseur commercialise l’AI Copilot et des capacités d’optimisation cloud-native, mais fournit très peu de détails techniques publics sur les algorithmes, la pile technologique ou l’architecture des données; d’après toutes les preuves observables, le système se comporte comme un moteur d’optimisation déterministe basé sur des scénarios, intégré dans une interface conviviale, plutôt que comme une plateforme de décision en IA ou probabiliste documentée ouvertement. Le produit semble commercialement actif avec des déploiements conduits par le conseil et un portefeuille de grandes marques, mais reste une application relativement niche et fermée par rapport à des plateformes plus programmables et probabilistes telles que Lokad.

Aperçu de Factible Tools

Au cœur, Factible Tools est une application SaaS accessible via navigateur pour la conception stratégique de réseaux et la planification tactique multi-période de la Supply Chain, proposée par Factible, une entreprise latino-américaine qui opérait historiquement sous le nom de FlexSim Andina et qui se positionne désormais comme spécialiste de la simulation, de l’AI et de l’optimisation pour la supply chain, la logistique et la fabrication.¹²³⁴ La plateforme est organisée autour de deux modules principaux. Supply Chain Designer aborde les questions classiques de conception de réseaux — combien d’usines et de centres de distribution exploiter, où les implanter, quelles capacités leur attribuer et comment acheminer les flux des fournisseurs vers les marchés — en utilisant des modèles de bout en bout et une analyse de scénarios.⁵⁶⁷ Tactical Planner s’appuie sur la même représentation du réseau pour introduire la planification par périodes, l’allocation de capacités et de main-d’œuvre, les tarifs et les droits de douane, la détermination de la taille de la flotte et l’analyse du cost-to-serve sur des horizons de mois ou de saisons.⁸⁹ Les deux modules reposent fortement sur des modèles Excel structurés comme principal mécanisme d’importation de données : les planificateurs remplissent des classeurs multi-feuilles avec les emplacements, la demande, les coûts, les capacités et les contraintes, puis les téléchargent dans le cloud, où s’exécute l’optimisation et les résultats sont visualisés via des cartes, des tableaux et des tableaux de bord.⁵⁸⁶¹⁰

Au-delà de ces capacités principales, Factible commercialise une couche AI Copilot qui promet une interaction en langage naturel, une exploration “intelligente” de scénarios non évidents, et des modèles qui “apprennent d’eux-mêmes” pour relancer des scénarios, mais ne divulgue aucune information concrète concernant les algorithmes sous-jacents, les classes de modèles, les données d’entraînement ou les méthodes d’évaluation.¹¹⁴¹² Les preuves publiques — pages produit, études de cas, webinaires et documents partenaires — dépeignent systématiquement Factible Tools comme un outil d’optimisation basé sur des scénarios exploité via des projets et des missions de conseil plutôt qu’un moteur de décision toujours actif, intégré en profondeur aux systèmes transactionnels.⁶¹³¹⁴¹⁵¹⁰ Factible semble être un acteur régional établi, fort de décennies d’activité en simulation et formation, d’un congrès de simulation d’affaires de longue date, et de partenariats à travers l’Amérique latine, tandis que Factible Tools lui-même est un produit plus récent mais déployé commercialement, avec une empreinte modérée et une architecture fermée et non programmable.¹²⁴¹⁶¹⁷¹⁸

Factible Tools vs Lokad

Factible Tools et Lokad abordent tous deux les problèmes de planification de la Supply Chain, mais avec des philosophies, architectures techniques et périmètres fondamentalement différents.

Factible Tools est un SaaS fermé et centré sur l’application pour la conception de réseaux et la planification tactique. Ses workflows gravitent autour de modèles Excel, d’exécutions de scénarios discrets, et d’une comparaison visuelle des configurations réseau alternatives et des plans tactiques.⁵⁸⁶¹⁰ La logique d’optimisation n’est pas exposée; les utilisateurs ne programment pas directement des modèles mais configurent plutôt les données et les options via l’interface utilisateur. L’IA est principalement présentée au niveau de l’UX (AI Copilot, explications narratives), sans divulgation technique publique de modèles probabilistes, de solveurs ou d’algorithmes de recherche.¹¹¹⁵⁷ Les déploiements sont généralement conduits par le conseil, avec Factible ou des partenaires tels que Celogis réalisant le cadrage, la préparation des données, la construction de modèles et l’analyse de scénarios pour les clients, en particulier en Amérique latine.⁶¹³²¹⁶ L’objectif fonctionnel est étroit mais concret : où implanter les installations, comment acheminer les flux et allouer la capacité dans le temps, et comment comparer les scénarios en termes de coût et de taux de service.

Lokad, en revanche, est un SaaS programmable et centré sur la plateforme pour une optimisation prédictive de bout en bout couvrant la prévision de la demande, l’optimisation de stocks et la planification de la Supply Chain, la planification de la production et parfois la tarification.¹⁹²⁰²¹ Son cœur est Envision, un langage de programmation spécifique au domaine de la Supply Chain, qui expose la prévision, la modélisation probabiliste et l’optimisation sous forme de code pouvant être écrit, audité et fait évoluer par des “supply chain scientists”.²²²³²⁴ Plutôt que de traiter la prévision et la planification comme des modules séparés, la plateforme de Lokad ingère les données, construit des prévisions probabilistes de la demande, des délais et d’autres incertitudes, puis calcule des décisions optimisées (commandes, allocations, plans de production) qui maximisent les résultats économiques attendus.¹⁹²⁵²⁰²⁶ Techniquement, Lokad est explicite quant à l’utilisation de prévision probabiliste, d’heuristiques d’optimisation stochastique et de programmation différentiable pour apprendre conjointement les modèles de prévision et les politiques de décision, et publie des descriptions architecturales de son DSL, de son moteur d’exécution distribué et de son stockage événementiel.²²²³¹⁹²⁷

D’un point de vue utilisateur, Factible Tools privilégie des scénarios structurés et la simplicité d’utilisation : les utilisateurs d’affaires remplissent des modèles, exécutent des scénarios et interprètent des tableaux de bord, tandis que les mécanismes d’optimisation restent opaques.⁵⁸⁶¹⁰ Lokad privilégie l’expressivité et le contrôle en boîte blanche : les décisions sont définies dans des scripts Envision, et chaque transformation des données brutes vers une liste de décisions classées est inspectable et modifiable.²²¹⁹²⁰²⁷ Le récit de l’IA de Factible est en grande partie celui d’un copilote conversationnel reposant sur des modèles déterministes; l’IA de Lokad apparaît principalement dans la modélisation probabiliste et les algorithmes de décision, la notion de “copilote” se référant davantage à l’automatisation des décisions que les planificateurs peuvent outrepasser.¹¹¹⁹²⁵²⁷

En termes de périmètre de la Supply Chain, Factible Tools se concentre sur les problèmes de conception stratégiques/tactiques (usines, entrepôts, flux, plans multi-périodes) avec moins d’emphase — du moins publiquement — sur la prévision détaillée au niveau des SKU, le réapprovisionnement ou les décisions d’exécution.⁵⁸⁶¹⁰²⁸ L’accent de Lokad est mis sur l’optimisation au niveau des SKU et des emplacements en condition d’incertitude, englobant le réapprovisionnement, l’allocation, la production et occasionnellement la tarification, avec la prévision probabiliste en tant que composante de premier ordre.¹⁹²⁵²⁰²⁶ Enfin, la posture d’intégration diffère : Factible Tools est principalement alimenté par Excel et utilisé dans des projets discrets; Lokad est conçu pour des pipelines de données continus et des exécutions programmées, avec des prévisions et des décisions recalculées régulièrement (par exemple, quotidiennement) et exportées vers des ERP et WMS.⁶¹⁶¹⁹²⁰²¹

En résumé, Factible Tools est mieux considéré comme un outil d’optimisation de scénarios spécialisé, exploité par des consultants pour la conception de réseaux et la planification tactique, tandis que Lokad est une plateforme quantitative programmable visant à automatiser une large classe de décisions de la Supply Chain en condition d’incertitude.

Histoire et structure de l’entreprise

Origines et image de marque

Plusieurs sources publiques décrivent Factible comme une entreprise de simulation et de technologie de longue date en Amérique latine qui opérait historiquement sous le nom de FlexSim Andina.¹²³⁴ Une annonce FindGlocal pour “Factible, Bogotá” se réfère explicitement à “Factible (Antes FlexSim Andina)” et caractérise l’entreprise comme permettant à ses clients de réussir dans la supply chain, la logistique et la fabrication grâce à l’IA, à l’industrie 4.0, à la simulation et à l’optimisation.² La page de contact officielle de FlexSim liste Factible comme le distributeur autorisé de FlexSim pour la Colombie, l’Argentine, le Pérou, l’Équateur et le Venezuela, confirmant ainsi son rôle de spécialiste régional de la simulation.³

Les propres sites web de Factible positionnent l’entreprise comme fournissant un soutien à la décision basé sur la simulation et de la formation (FlexSim, WareFlow, ProdFlow) en parallèle de Factible Tools en tant que SaaS dédié à la planification et à l’optimisation de la Supply Chain.¹⁵⁸¹⁶¹⁷ La chaîne YouTube “Factible” (anciennement FlexSim Andina) présente des années de contenu de simulation basé sur FlexSim, de webinaires et de matériel de compétitions, suggérant une présence soutenue dans l’écosystème de la simulation logistique et industrielle de la région.⁴¹⁶

Factible Tools apparaît comme une gamme de produits sous cette bannière, avec son propre domaine factibletools.com et un positionnement en anglais mettant en avant la planification et l’optimisation de la Supply Chain basée sur le cloud.²⁹⁷¹⁸ Le produit est probablement apparu ces dernières années, l’entreprise ayant exploité son expertise en simulation et en modélisation pour construire un SaaS reproductible pour la conception de réseaux et la planification tactique.

Financement et propriété

Aucune preuve de levées de fonds ou d’accords de capital-investissement impliquant Factible ou Factible Tools n’émerge des sources publiques. L’absence d’entrées sur les principaux trackers de financement, ainsi que le manque de communiqués de presse concernant des investissements, suggère que Factible reste une entreprise de logiciels et de services privée et autofinancée. Les offres d’emploi pour “Profesional customer success factible” mentionnent Nadeca S.A.S. comme l’entité recruteuse, la décrivant comme un distributeur de logiciels autorisé et un fournisseur de formation pour des logiciels spécialisés en Amérique latine, renforçant ainsi l’image d’une entreprise localement détenue plutôt qu’une startup soutenue par du capital-risque.¹⁴

Activité d’acquisition

Les recherches d’acquisitions, que ce soit par Factible/Factible Tools ou à leur encontre en tant que cible, ne donnent pas de résultats pertinents. La seule évolution structurelle clairement visible dans le matériel public est le rebranding de FlexSim Andina en Factible, ainsi que l’émergence progressive de Factible Tools en tant que marque produit.¹²³⁴ Il n’existe aucune preuve que l’entreprise ait été acquise, ni qu’elle ait acquis d’autres sociétés de logiciels.

Portée et capacités du produit

Supply Chain Designer (conception de réseaux)

Le module Supply Chain Designer est positionné comme une solution cloud pour la conception de réseaux de la Supply Chain, aidant les entreprises à déterminer le nombre optimal, l’emplacement et la taille des usines et des centres de distribution, ainsi que les flux les plus efficaces des fournisseurs vers les marchés.⁵⁶⁷ Les pages produit décrivent des capacités telles que :

Modéliser des réseaux multi-niveaux allant des fournisseurs, via les usines et les centres de distribution, jusqu’aux clients.⁵⁶
Optimiser l’empreinte et la capacité des installations afin de minimiser les coûts tout en respectant les contraintes de service et opérationnelles.⁵
Effectuer des analyses de scénarios (par exemple, de nouvelles installations, nearshoring, changements de contrat, variations de la demande) et les comparer à l’aide d’indicateurs financiers.⁵¹³¹⁵

Les données sont importées via un modèle Excel structuré comportant plusieurs feuilles pour les nœuds, les arcs, les demandes, les coûts et les contraintes, qui est téléchargé sur la plateforme cloud pour l’optimisation.⁵⁶¹⁰ Les résultats sont présentés sous forme de cartes interactives et de tableaux de bord, permettant de visualiser les réseaux, les flux et la répartition des coûts.⁵²⁹¹³⁷

Le partenaire indépendant Celogis décrit ses services de conception de réseaux comme étant fournis « en association avec Factible Tools », mettant en avant l’importation de données basée sur Excel, l’analyse de scénarios pour les expansions et le nearshoring, ainsi que des tableaux de bord interactifs, ce qui corrobore les propres descriptions de Factible.¹³

Tactical Planner (planification multi-période)

Le module Tactical Planner étend la même représentation du réseau dans un contexte de planification tactique multi-période.⁸⁹ Selon les pages en anglais et en espagnol de Factible, ce module :

Utilise la même base technologique que Supply Chain Designer mais permet une planification sur des périodes mensuelles ou saisonnières.⁸⁹
Aide à déterminer les emplacements d’approvisionnement optimaux tout en prenant en compte le coût, les délais et la fiabilité des fournisseurs, et permet d’intégrer dans le modèle les contrats et obligations des fournisseurs.⁸⁹
Alloue la capacité et la main-d’œuvre par usine, ligne et période, en intégrant les schémas saisonniers de production et de stocks.⁸⁹
Intègre les tarifs, droits de douane et coûts de commerce, et supporte la détermination de la taille de la flotte et le choix du mode de transport dans la planification logistique.⁸⁹
Calcule le cost-to-serve et la rentabilité par client, produit et segment.⁸

De nouveau, la préparation des données repose sur des modèles Excel, les planificateurs téléchargeant des informations de demande, de capacité, de coûts et de contraintes sur plusieurs périodes dans le cloud, exécutant des scénarios et les comparant via des tableaux de bord.⁸⁹¹⁰

AI Copilot et couche analytique

Le blog de Factible met en avant un “AI Copilot in Factible Tools” comme une composante analytique intégrée plutôt qu’un module complémentaire.¹¹ Le Copilot est décrit comme :

Permettant aux planificateurs d’explorer des scénarios et des compromis via des requêtes en langage naturel sans avoir à écrire de formules ou de code.¹¹
Mettre en avant des scénarios orientés vers la résilience, par exemple en cas de changements tarifaires, de perturbations dans l’expédition ou de contraintes de main-d’œuvre, plutôt que la configuration unique la plus rentable.¹¹
« Apprendre d’elle-même » en relançant itérativement des scénarios pour affiner les recommandations.¹¹

D’autres articles de blog mettent en avant des outils intuitifs aidant les planificateurs à se concentrer sur la prise de décision plutôt que de lutter avec des interfaces complexes, et positionnent Factible Tools comme un moyen de simplifier la planification tout en faisant face à des conditions changeantes et au besoin de replanification fréquente.¹⁵⁷²⁸²⁵

Cependant, Factible ne divulgue aucun détail technique sur la manière dont AI Copilot est implémenté — aucune classe de modèle, aucun schéma d’architecture, aucune information sur les données d’entraînement, et aucun benchmark ou étude de cas isolant sa valeur incrémentale.¹¹¹⁵⁷¹⁸ Les webinaires montrent des fonctionnalités similaires à Copilot en action (par exemple, des explications scénarisées narratives) mais restent au niveau démonstration plutôt que d’exposer les mécanismes.⁴¹²¹⁵³⁰ D’un point de vue fondé sur des preuves, Copilot doit être considéré comme une couche UX au-dessus des modèles d’optimisation existants, et non comme la preuve d’une intégration approfondie du ML.

Ingestion des données, flux de travail et déploiement

L’étude de cas d’une entreprise laitière sur le blog de Factible offre la vision la plus claire de la manière dont Factible Tools est utilisé en pratique.⁶ Dans ce projet, « une entreprise laitière de premier plan en Colombie » a sollicité Factible pour renouveler un contrat d’approvisionnement en lait et repenser une partie de son réseau. Le flux de travail rapporté :

Délimitation du périmètre commercial pour identifier les contraintes pertinentes, les structures contractuelles et les objectifs.
Collecte et structuration des données dans un modèle Excel couvrant les emplacements, les coûts, les capacités, les contraintes et la demande.⁶¹⁰
Construction d’un modèle de réseau de référence « tel quel » correspondant à la configuration de 2024.⁶
Assouplissement des contrats arrivant à expiration pour explorer des gains de profit à court terme.⁶
Modélisation des changements structurels tels que l’ajout d’un nouveau centre de distribution.⁶
Comparaison des scénarios par augmentation de profit, avec des gains annoncés d’environ 3,75 % grâce à l’optimisation des flux et environ 2,43 % supplémentaires avec l’ajout d’un centre de distribution, pour un gain total en profit opérationnel supérieur à 6 %.⁶

Bien que le cas soit anonymisé et issu d’une seule source (l’entreprise laitière n’est pas nommée), il illustre le déploiement typique centré sur le projet : les consultants et le client construisent et affinent ensemble les modèles au cours d’une série d’ateliers, avec Excel comme couche d’intégration principale et Factible Tools comme moteur de scénarios et plateforme de visualisation.⁶¹³¹⁶ Les rôles en charge de la réussite client sont explicitement chargés de l’intégration, de la formation et de l’aide aux clients pour utiliser les modèles, rapports et flux dans Factible Tools, ce qui suggère que le support après-vente et l’éducation sont essentiels à l’adoption.¹⁴

Pile technologique et transparence

Architecture et approche d’optimisation probable

Factible décrit systématiquement Factible Tools comme étant basé sur le cloud, indiquant que tous les calculs se font côté serveur, les utilisateurs accédant à la plateforme via des navigateurs web.⁵⁸²⁹⁷ L’expérience utilisateur comprend :

Des cartes web du supply chain network.
Tableaux de bord et tableaux pour la comparaison des scénarios, le détail des coûts et les analyses du coût de service.
Une couche conversationnelle (AI Copilot) pour intéragir avec les scénarios.⁵⁸¹¹²⁹¹⁵

L’optimisation sous-jacente est décrite uniquement en termes génériques — « optimisation avancée », « algorithmes de pointe » et « technologie éprouvée » — sans détails sur l’utilisation éventuelle de solveurs commerciaux, de solveurs MIP open source, d’heuristiques personnalisées ou d’autres techniques.⁵⁸⁷²⁸ Compte tenu de la nature des décisions (emplacements des installations, capacités, flux, allocations multi-période), il est raisonnable de déduire l’utilisation de programmation linéaire ou en nombres entiers mixtes ou d’approches d’optimisation mathématique étroitement connexes, mais cela demeure une déduction éclairée plutôt qu’un fait documenté.

Il n’existe également aucune information publique sur :

Langages de programmation ou frameworks utilisés côté back-end.
Moteurs de base de données ou de stockage.
Particularités des fournisseurs cloud (bien que l’héritage FlexSim de l’entreprise et son orientation simulation suggèrent une infrastructure cloud standard).
API pour l’intégration ou l’automatisation externe.
Architecture de sécurité au-delà des mentions génériques de cloud et SaaS.

Lacunes dans la divulgation technique

Comparé à des plateformes plus transparentes sur le plan technique, l’opacité technique de Factible Tools est frappante :

Aucune documentation pour développeur ou API publique n’est annoncée.⁵⁸²⁹¹⁸
Aucun livre blanc, blog architectural ou collaboration académique concernant les modèles internes ou les solveurs n’apparaît dans des recherches publiques.
AI Copilot est commercialisé dans un langage fortement axé sur le concept sans support technique.¹¹¹⁵⁷

Cela empêche une évaluation externe rigoureuse de la scalabilité (limites de taille des modèles, comportement à l’exécution), de la robustesse (gestion des problèmes de qualité des données et instabilité numérique) ou de l’extensibilité (possibilité d’intégrer des modèles personnalisés ou d’intégrer via du code). Pour un acheteur techniquement exigeant, ce manque de transparence constitue un facteur de risque important : les évaluations doivent se fonder principalement sur des comportements observés lors de projets pilotes et sur la confiance accordée aux affirmations du fournisseur, plutôt que sur une architecture documentée.

Clients et maturité commerciale

Clients nommés et implicites

La page d’accueil et les supports marketing de Factible Tools présentent des logos d’entreprises renommées dans les secteurs de la manufacture, de l’alimentation & boissons, de l’exploitation minière, des produits chimiques et de la logistique, telles que Harley-Davidson, Whirlpool, PepsiCo, Eramet, Lafarge, Compass Minerals, Praxair, Empresas Polar, Alquería et United States Cold Storage.²⁹⁷¹⁸ Ces logos indiquent que Factible Tools (ou sa technologie de conception de réseau prédécesseur) a été utilisé dans des projets avec de grandes entreprises internationales.

L’étude de cas colombienne sur le secteur laitier — bien qu’anonymisée — s’aligne avec la présence d’une grande marque laitière dans la liste de logos de Factible et renforce l’idée que Factible Tools est utilisé pour des décisions réelles et financièrement significatives.⁶²⁹⁷ Une page FindGlocal faisant référence à un webinaire sur la manière dont Empresas Polar a intégré Factible Tools dans ses opérations vient appuyer l’idée de déploiements dans de grandes entreprises latino-américaines du secteur de l’alimentation et des boissons, bien que toujours issues de sources proches du fournisseur.²

Cependant, les confirmations indépendantes sont rares : il existe peu, voire aucun, d’études de cas co-écrites, de communiqués de presse ou d’articles de tiers où ces clients discutent en détail de Factible Tools.

Secteurs, géographie et partenaires

L’empreinte publique de Factible est fortement latin-américaine, avec un contenu en espagnol, de nombreux webinaires ciblant des audiences régionales, et des événements tels que le « Concurso Latinoamericano de Simulación » et un Congrès de Simulation d’Entreprise.¹²⁴¹⁶¹⁷ Les secteurs explicitement ciblés comprennent :

Alimentation et boissons ainsi que biens de consommation.
Secteurs industriel et minier.
Logistique, y compris le cold storage et la distribution.

Les partenariats avec des cabinets de conseil tels que Celogis montrent que Factible Tools est également utilisé par des tiers comme moteur d’optimisation sous-jacent dans leurs services de conception de supply chain, ce qui peut l’aider à atteindre des clients au-delà des ventes directes de Factible.¹³

Évaluation de la maturité

D’un point de vue commercial, Factible en tant qu’organisation semble établie : une activité de simulation et de formation de longue date, une présence significative sur YouTube, et des concours et congrès de simulation répétés indiquent une durabilité et une stabilité de son activité de services.¹⁴¹⁶¹⁷ Factible Tools, en tant que gamme de produits SaaS distincte, apparaît plus récente mais clairement opérationnelle — avec un site web dédié, du contenu en anglais et en espagnol, une activité de blog et de webinaires en cours, des recrutements pour des rôles de réussite client mentionnant explicitement Factible Tools, et un portefeuille de logos impressionnants.⁸²⁹¹⁴⁷¹⁸¹⁹

Cependant, il n’existe aucune preuve de suivi par des analystes (par exemple, des quadrants Gartner ou des revues par des pairs mentionnant spécifiquement Factible Tools), ni d’un large écosystème d’intégrateurs ou d’ISV autour du produit. Il est mieux caractérisé comme commercialement actif mais pas encore grand public.

Évaluation des affirmations d’« état de l’art »

Profondeur d’optimisation

Factible Tools prend en charge de manière démontrée des problèmes de conception de réseau et de planification tactique non triviaux, y compris les réseaux à plusieurs niveaux, les contraintes de capacité, les tarifs, les droits de douane, la saisonnalité et les considérations de flotte.⁵⁸⁶¹⁰²⁸ Cela le place clairement dans la catégorie des outils sérieux de conception de réseau, et non dans le domaine des simples compléments de tableur. La fonctionnalité s’aligne avec les pratiques établies en matière de conception de network supply chain et de planification tactique telles que décrites dans la littérature indépendante et les outils comparables.¹³⁷

Cependant, il n’existe aucune preuve que Factible Tools aille au-delà de l’optimisation déterministe basée sur des scénarios :

L’incertitude (par exemple, la variabilité de la demande ou des délais) n’est pas décrite comme une entrée stochastique explicite ni modélisée via des distributions de probabilité.
Aucune mention n’est faite de l’optimisation stochastique, des modèles de décision à plusieurs étapes, ou des approches d’optimisation robuste.
Les outils sont conçus pour construire un petit nombre de scénarios et les comparer, plutôt que pour échantillonner de grandes distributions de résultats.

En conséquence, Factible Tools semble être conforme aux pratiques actuelles pour la conception de réseau déterministe mais n’atteint pas visiblement la frontière de l’optimisation probabiliste ou stochastique que certains fournisseurs — y compris Lokad — revendiquent et documentent.¹⁹²⁵²⁶

Affirmations concernant l’IA/ML vs preuves

Le marketing de Factible met l’accent sur l’IA — en particulier à travers AI Copilot et des références à l’IA et à l’Industrie 4.0 dans son activité plus large de simulation et de conseil.¹¹¹²¹⁵¹⁸ Pourtant, d’un point de vue d’examen technique :

Il n’existe aucune description publique des architectures des modèles d’IA, des régimes d’entraînement, des méthodologies d’évaluation ou des métriques de performance.
Aucune collaboration académique liée à l’IA, brevet ou livre blanc technique ne semble être associé à Factible Tools.
Tous les flux de travail visibles sont cohérents avec l’optimisation mathématique classique combinée à une automatisation au niveau de l’interface utilisateur, et non avec une prévision basée sur le deep learning ou l’apprentissage par renforcement pour les politiques de décision.⁵⁸⁶⁴¹²

Compte tenu de cela, la seule caractérisation sûre est que l’IA dans Factible Tools est une couche de marque au-dessus de modèles d’optimisation opaques et de fonctionnalités d’assistance utilisateur, plutôt qu’un moteur de décision démontrablement piloté par le ML. Cela ne veut pas dire que l’IA est absente, mais simplement que les affirmations ne peuvent être étayées par des preuves publiques et doivent donc être considérées comme des assertions marketing plutôt que comme des faits techniques vérifiés.

Données, automatisation et intégration

Factible Tools est construit autour d’une ingestion des données centrée sur Excel et d’exécutions de scénarios manuel ou semi-manuel.⁵⁸⁶¹⁰ Bien que cela soit souvent pragmatique — Excel restant la lingua franca des équipes de planification —, cela limite également le niveau d’automatisation :

Il n’existe aucun modèle d’intégration axé sur l’API documenté publiquement vers les ERP, WMS ou TMS.
Les décisions (conceptions de réseaux, plans tactiques) semblent être analysées et interprétées par des humains, et non automatiquement injectées dans des systèmes d’exécution.
Le rythme est de type projet ou périodique, et non une recalculation continue.

En revanche, des plateformes comme Lokad décrivent explicitement des pipelines automatisés où l’intégration des données, la modélisation probabiliste et l’optimisation des décisions s’exécutent sur des plannings, produisant des listes d’actions classées pour les systèmes opérationnels.¹⁹²⁰²¹²⁷ Sur ce plan, Factible Tools se rapproche davantage d’un modèle conseil + outil que d’une architecture toujours active de « décision en tant que service ».

Ouverture et extensibilité

Enfin, Factible Tools est structurellement une application fermée :

Aucun langage spécifique au domaine, script ou couche de modèle extensible par l’utilisateur n’est exposé.
Les modifications et extensions du modèle semblent nécessiter l’intervention du fournisseur ou d’un partenaire.

Lokad, en revanche, centre son offre sur un DSL (Envision) qui permet aux clients et à l’équipe de Lokad de mettre en œuvre des modèles sur mesure, d’intégrer de nouvelles sources de données et d’ajuster la logique décisionnelle sans attendre les modifications d’ingénierie du fournisseur.²²²³¹⁹²⁴ Du point de vue de l’ouverture technique et de l’extensibilité, Factible Tools est nettement moins à la pointe de la technologie que les plateformes explicitement programmables et transparentes.

Conclusion

Factible Tools offre une solution crédible de conception de réseau et de planification tactique basée sur le cloud construite sur des décennies d’expérience en simulation et modélisation au sein des opérations latino-américaines de Factible. Ses points forts sont clairs : un périmètre fonctionnel ciblé autour de la planification stratégique et tactique supply chain ; un flux de travail et une interface utilisateur tirant parti de modèles Excel familiers, de cartes interactives et de tableaux de bord ; et un modèle de déploiement dirigé par le conseil qui aide les clients à transformer les données en analyses de scénarios tangibles et en comparaisons financières. Les preuves des cas — même lorsqu’elles sont anonymisées — suggèrent que la plateforme a été utilisée pour soutenir des décisions réelles et financièrement significatives dans des entreprises de taille importante, en particulier dans les secteurs de l’alimentation et des boissons ainsi que dans l’industrie.

Parallèlement, une lecture rigoureuse et fondée sur des preuves révèle des limitations importantes. La pile technologique est opaque : il n’existe aucune documentation publique sur les formulations d’optimisation, les solveurs, l’architecture ou les mécanismes d’IA. AI Copilot est faiblement étayé, fonctionnant davantage comme une couche narrative que comme un moteur de décision démontrablement piloté par le ML. Il n’existe aucun support visible pour l’optimisation probabiliste ou stochastique, et la stratégie concernant les données et l’intégration reste liée à Excel et à des scénarios de type projet plutôt qu’à des pipelines de décision automatisés et continus. En conséquence, Factible Tools est mieux décrit comme un outil solide d’optimisation de scénarios déterministes avec un fort support en conseil, plutôt que comme une plateforme d’optimisation de supply chain « AI-native » de manière transparente ou extensible par programmation.

Par rapport à Lokad, Factible Tools occupe une niche différente : il privilégie la facilité d’utilisation et l’analyse structurée des scénarios pour la conception de réseaux et la planification tactique, tandis que Lokad met en avant la programmabilité, la modélisation probabiliste et une large automatisation des décisions à travers les problèmes de supply chain. Pour les organisations recherchant un outil opéré par des consultants pour la conception de réseaux et la planification tactique, notamment en Amérique latine, Factible Tools pourrait constituer un choix pragmatique. Pour celles recherchant une plateforme profondément programmable, consciente de l’incertitude pour une optimisation décisionnelle de bout en bout, l’architecture basée sur DSL de Lokad et ses techniques probabilistes publiées indiquent un niveau d’ambition technique et de transparence différent.