00:00:03 La pertinence de Blockchain et Bitcoin dans les supply chains.
00:00:54 L’avis de Vermorel sur la connaissance des cryptomonnaies basée sur la référence Bitcoin.
00:02:57 Le rôle crucial de Bitcoin dans la sécurité de la blockchain.
00:04:02 Bitcoin combattant les médicaments contrefaits dans les supply chains africaines.
00:07:46 Bitcoin dans des industries moins corrompues, par exemple, l’aérospatiale.
00:09:18 Les problèmes de confiance et les coûts dans le système de dossiers de l’aérospatiale.
00:10:39 Bitcoin pour une sécurité informatique aérospatiale meilleure et moins coûteuse.
00:12:00 “La sécurité par l’obscurité” dans les systèmes informatiques supply chain.
00:14:54 Les dirigeants supply chain devraient-ils prioriser Bitcoin ?
00:16:02 Inconvénients de la modification d’une monnaie digitale après sa création.
00:16:38 Nécessité de la scalabilité dans la conception de devises digitales.
00:17:04 L’évolution de Bitcoin, ses forks, et l’absence de celui d’origine.
00:17:26 La scalabilité de Bitcoin Cash et l’investissement de Lokad dans celui-ci.
00:18:31 Apprendre sur Lokad/blockchain.
Résumé
Joannes Vermorel, le fondateur de Lokad, explique les rôles de la blockchain et de Bitcoin dans l’optimisation des supply chains. Il distingue les deux en expliquant comment Bitcoin, en tant que devise digitale, sécurise le système de blockchain. Soulignant des applications pratiques, Vermorel suggère l’utilisation de Bitcoin pour lutter contre la distribution de médicaments contrefaits. Il met en avant l’importance de l’alignement économique dans la technologie blockchain et propose que des industries telles que l’aérospatiale puissent réduire les coûts liés à la confiance grâce à Bitcoin. Néanmoins, Vermorel insiste sur le fait que dirigeants supply chain ne devraient pas privilégier Bitcoin tant que les problèmes de scalabilité ne sont pas résolus, prônant Bitcoin Cash, qui offre la scalabilité dès le départ. Lokad investit dans des composants logiciels de scalabilité dédiés à Bitcoin Cash, mais Vermorel soutient que parvenir à la scalabilité nécessite un effort collectif.
Résumé Étendu
L’entretien débute avec l’animateur Kieran Chandler qui présente le sujet de discussion, centré sur la blockchain et Bitcoin. La conversation vise à explorer le rôle potentiel que ces deux technologies pourraient jouer pour optimiser les supply chains. L’invité est Joannes Vermorel, le fondateur de Lokad, une entreprise spécialisée dans l’optimization de la supply chain.
Vermorel distingue la blockchain de Bitcoin. Il affirme que beaucoup de personnes qui parlent de la blockchain ne comprennent pas pleinement la technologie, et que celles qui la comprennent souvent y font référence sous le nom de Bitcoin. Il souligne que les deux ne sont pas interchangeables : la blockchain est une structure de données tandis que Bitcoin est une devise digitale, mais les deux sont fréquemment confondus en raison de leur interdépendance dans le monde des cryptomonnaies.
Vermorel affirme que les personnes se concentrant sur la blockchain en tant que technologie autonome négligent souvent son aspect de sécurité crucial, assuré par Bitcoin. Il suggère que la valeur de Bitcoin en tant que devise digitale est ce qui protège le système de blockchain. Sans la perspective d’un gain financier potentiel, la sécurité offerte par la blockchain serait moindre. Vermorel est convaincu que sans cet aspect financier, les bases de données traditionnelles pourraient remplir la même fonction que la blockchain, souvent avec une meilleure accessibilité et une facilité d’utilisation accrue.
Détournant l’attention vers des applications pratiques, Vermorel discute de la manière dont Bitcoin pourrait aider à résoudre des problèmes concrets au sein des supply chains, comme la crise des médicaments contrefaits en Afrique. Il propose que chaque boîte de médicaments produite par une entreprise pharmaceutique réputée soit scellée avec une clé privée Bitcoin.
L’utilisateur final briserait ce sceau lors de l’achat, réclamant ainsi le Bitcoin pour lui-même via une application mobile, qui validerait également l’origine des fonds en confirmant qu’ils proviennent de la société pharmaceutique attendue. Cela incite à l’action par une petite récompense financière, motivant les clients à n’acheter que des boîtes munies de ces sceaux, créant ainsi un système distribué visant à freiner la propagation des médicaments contrefaits. Cette application fonctionne grâce à l’implication de l’argent, soulignant ainsi le propos de Vermorel sur le rôle clé de Bitcoin pour rendre la blockchain sûre et digne de confiance.
Vermorel commence par expliquer le principe fondamental de la technologie blockchain : l’alignement économique. Contrairement à une simple base de données sécurisée, la technologie blockchain utilise des incitations économiques pour encourager un comportement correct. Si les participants du réseau se comportent d’une manière contraire aux intérêts globaux du réseau, ils risquent de subir une perte économique. Ce principe fonctionne non pas parce qu’il y a beaucoup de bonnes personnes, mais parce que les incitations dissuadent les comportements inappropriés.
Dans le contexte des supply chains, Chandler demande à Vermorel de considérer des industries où la corruption n’est pas omniprésente et qui pourraient tirer profit de la technologie blockchain. Vermorel choisit l’aérospatiale comme exemple, en se référant aux remarquables réalisations de ce secteur en matière de sécurité et de confiance. Étant donné les graves conséquences d’une négligence dans ce domaine – un appareil mal entretenu pouvant mettre en danger des centaines de vies – l’industrie parvient à maintenir des normes élevées de sécurité et de fiabilité. Vermorel considère le bilan de sécurité de l’aérospatiale comme la preuve de sa nature hautement compétitive et incorruptible.
Cependant, le fondateur reconnaît que le modèle de confiance existant dans l’aérospatiale et dans bien d’autres industries est coûteux et inefficace. Actuellement, les entreprises dépendent à la fois de dossiers numériques et papier pour la traçabilité afin de maintenir la confiance. Cette duplication résulte du fait que de nombreuses entreprises hésitent à accorder leur confiance totale à leurs systèmes informatiques, un scepticisme avec lequel Vermorel est d’accord.
Vermorel soutient que Bitcoin pourrait apporter une solution à ce problème. Il affirme que Bitcoin pourrait offrir le même niveau de sécurité à un coût nettement inférieur. Il suggère que la technologie pourrait subventionner efficacement l’infrastructure informatique dans l’aérospatiale et d’autres industries. Cette subvention n’est pas financière, mais se traduit par une confiance et une sécurité renforcées.
Lorsqu’on lui demande si l’industrie aérospatiale, fortement réglementée, pourrait accorder une confiance totale à Bitcoin, Vermorel souligne l’objectif de Bitcoin de concevoir un système si sécurisé qu’il puisse protéger même les actifs les plus précieux, tels que la vie humaine. En contraste avec la sécurité informatique traditionnelle dans la gestion de la supply chain, qui fonctionne principalement sur le principe de ’la sécurité par l’obscurité’, Vermorel suggère que la transparence et les mécanismes de sécurité inhérents à Bitcoin pourraient offrir un modèle bien supérieur. En expliquant le concept de ‘sécurité par l’obscurité’, Vermorel illustre comment la complexité et le caractère souvent dépassé de nombreux systèmes supply chain peuvent les rendre peu attrayants pour les hackers. Essentiellement, la difficulté à comprendre de tels systèmes sert de moyen de dissuasion. Bien que cette méthode offre un certain degré de protection, Vermorel suggère que la transparence et la robustesse de la sécurité de la blockchain Bitcoin offriraient une défense bien plus solide. En parlant de Bitcoin, Vermorel établit un contraste frappant. Contrairement aux systèmes fermés et obscurs typiquement présents dans le secteur des supply chains, Bitcoin est open-source et public. Sa transparence et son caractère public attirent les attaques, qui sont fréquentes. Il présente Bitcoin comme le contraire absolu des systèmes actuels utilisés dans les supply chains, étant accessible et transparent. Cependant, Vermorel ne pense pas que Bitcoin devrait constituer une priorité pour les dirigeants supply chain pour le moment. Il évoque un aspect clé fréquemment ignoré par les experts de la blockchain – la scalabilité. En considérant les transactions supply chain, les chiffres peuvent facilement atteindre des milliards. Pour toute monnaie digitale, y compris Bitcoin, la scalabilité doit être un aspect central de sa conception. Si des modifications sont apportées après la création de la pièce, cela pourrait entraîner des pertes financières pour ses détenteurs, ce qui, explique Vermorel, susciterait naturellement une résistance. Il soutient que l’approche à la Facebook dans cette situation n’est pas envisageable : commencer petit et croître au besoin n’est pas une option. La monnaie digitale doit être conçue pour être scalable dès le premier jour. Fait intéressant, Vermorel mentionne que le Bitcoin original avait la scalabilité intégrée dans sa conception. Cependant, il n’existe plus en raison de plusieurs forks et variations. Selon Vermorel, ce qui existe encore et peut évoluer est Bitcoin Cash. Cette variante de Bitcoin est conçue pour être scalable dès sa création, ce qui en fait un choix adapté pour gérer le nombre considérable de transactions impliquées dans la gestion de la supply chain. Lokad, reconnaissant ce potentiel, a investi dans le développement de composants logiciels de scalabilité dédiés à Bitcoin Cash. La décision de l’entreprise repose sur la conviction que Bitcoin Cash est probablement la seule monnaie où cette scalabilité peut exister. Cependant, Vermorel souligne que la scalabilité n’est pas un objectif qui peut être atteint par Lokad seul. Elle nécessite un effort de collaboration, et Bitcoin Cash dispose d’une communauté unie autour de ce concept de scalabilité.
Transcription Intégrale
Kieran Chandler: Aujourd’hui, nous allons discuter du sujet assez controversé de la blockchain et des bitcoins. Les bitcoins, en particulier, ont vraiment attiré l’attention des médias du monde entier. Il est facile de comprendre pourquoi, avec un inventeur mystérieux, des individus malintentionnés qui font fortune du jour au lendemain grâce à des arnaques pour s’enrichir rapidement, et des étudiants devenant millionnaires du jour au lendemain. Cela a assurément tous les ingrédients d’un succès au box-office. Aujourd’hui, nous allons tenter de percer ce sujet et de comprendre comment il peut être appliqué au monde des supply chains.
So Joannes, if we look at some of the supply chain experts, they’re not really talking about Bitcoin, they’re more talking about blockchain. So just to be clear, what is it that we’re actually talking about today?
Joannes Vermorel: Aujourd’hui, dans le cadre des supply chains, nous allons parler de Bitcoin. C’est très intéressant. Il existe une astuce simple pour différencier les personnes qui savent de quoi elles parlent de celles qui n’en ont aucune idée. Ceux qui n’y connaissent rien en cryptomonnaies utiliseraient en fait le terme blockchain. Les personnes qui ont une connaissance décente du sujet y feraient référence sous le nom de Bitcoin. C’est une manière d’identifier les experts et c’est probablement le point d’entrée de cette discussion.
Kieran Chandler: C’est une déclaration assez forte, sachant qu’il y a un nombre croissant d’experts en blockchain. Je suis sûr qu’ils ne sont probablement pas tous d’accord avec vous. Donc, avant de recevoir trop de commentaires en colère sur notre vidéo, pourriez-vous expliquer cela un peu plus et nous en dire plus ?
Joannes Vermorel: Oui, la blockchain est une structure de données. C’est une astuce informatique très utile. Il existe de nombreuses autres astuces informatiques similaires qui sont connues depuis des décennies. En elle-même, elle n’apporte rien, ce n’est qu’une bonne structure de données. Ainsi, la blockchain met l’accent sur une technicité. Pour faire une analogie, c’est comme penser que le premier iPhone a rencontré un succès grâce au verre spécial qu’il utilisait. Certes, le premier iPhone avait un type de verre très agréable pour l’écran, mais ce qui a rendu l’iPhone génial, c’est l’ensemble du dispositif. C’est la même chose avec Bitcoin. Ce n’est pas la blockchain, cette technicité qui rend Bitcoin génial, c’est un détail.
Kieran Chandler: En mettant de côté les iPhones, ce que vous dites essentiellement, c’est que les blockchains ne sont pas vraiment sécurisées sans les bitcoins. N’y a-t-il donc aucun autre moyen de sécuriser ces blockchains ?
Joannes Vermorel: Malheureusement non. La sécurité, qui est vraiment l’essence même de Bitcoin, découle de l’aspect monétaire. C’est parce que le bitcoin est de l’argent qu’il assure la sécurité. Ce que les personnes qui parlent de blockchain omettent, c’est que si l’on retire l’aspect monétaire, tout ce qui rendait la blockchain intéressante est perdu. La plupart des opérations qui pourraient être réalisées avec une blockchain sont en réalité mieux effectuées avec une base de données SQL traditionnelle, qui peut être sécurisée et partagée de manières beaucoup plus simples et accessibles qu’une blockchain.
Kieran Chandler: D’accord, si nous convenons que les supply chains vont devoir continuer à utiliser les bitcoins pour le moment, ce qui n’est pas exactement clair, c’est ce que les supply chains peuvent en fait faire avec. Pourriez-vous donner un exemple concret de là où cela pourrait fonctionner ?
Joannes Vermorel: Oui, prenons par exemple un problème très concret : les médicaments contrefaits en Afrique. Il est très difficile d’obtenir des statistiques fiables sur le nombre de personnes en Afrique achetant des médicaments contrefaits, mais c’est un problème bien réel. Les faux médicaments qu’ils achètent concernent des maladies graves comme le SIDA. Encore une fois, il est très difficile d’obtenir des statistiques fiables, mais selon moi…
Kieran Chandler: Nous abordons ici un problème grave, prédisant que des millions de vies pourraient être perdues dans une ou deux décennies en Afrique à cause des médicaments contrefaits. Une solution potentielle implique le bitcoin. Quelle est la logique derrière cette solution ?
Joannes Vermorel: La solution repose sur une astuce simple. Chaque boîte de médicaments produite par une entreprise pharmaceutique réputée est scellée avec une clé privée bitcoin. Cela garantit que chaque boîte de médicaments voyage en toute sécurité, depuis la production jusqu’à l’utilisateur final, souvent situé dans un pays moins sécurisé. Lorsqu’une personne achète une boîte de médicaments, elle brise le sceau et se revendique les bitcoins pour elle-même. Il y a une incitation financière à agir ainsi.
Kieran Chandler: Donc, en essence, l’acheteur utilise une application mobile pour briser le sceau, scanner la boîte et réclamer l’argent. Pouvez-vous développer sur la manière dont cette application garantit que l’argent provient de la bonne entreprise pharmaceutique ?
Joannes Vermorel: L’application vérifie l’origine des fonds lorsque l’utilisateur réclame l’argent. La beauté de ce système réside dans le fait qu’il incite tous les utilisateurs à vérifier eux-mêmes les boîtes, afin de confirmer leur provenance. C’est une méthode distribuée pour lutter contre les médicaments contrefaits. Il est crucial de noter que ce mécanisme crée fondamentalement la confiance grâce à des incitations économiques alignées, une caractéristique clé de Bitcoin. Il s’agit d’un alignement économique, et non simplement d’une base de données sécurisée.
Kieran Chandler: C’est une approche intrigante, utilisant des incitations financières pour promouvoir un comportement sécurisé. Changeons un peu de sujet et parlons de l’industrie supply chain. Dans les zones où la corruption est moindre et où la contrefaçon est moins répandue, Bitcoin peut-il offrir des avantages ?
Joannes Vermorel: Certainement, prenons l’industrie aérospatiale comme exemple. Cette industrie a atteint des niveaux incroyables de sécurité et de confiance. Elle a prouvé qu’elle était très performante dans l’entretien des avions, un processus complexe et crucial puisque des vies sont en jeu. Un indicateur de la compétitivité et de l’intégrité de l’industrie est la rareté des accidents d’avion.
Kieran Chandler: Alors, avec ce haut niveau de confiance déjà établi dans de telles industries, quel rôle joue Bitcoin ?
Joannes Vermorel: Dans des industries comme l’aérospatiale, où la confiance est quasi parfaite, Bitcoin peut tout de même apporter des avantages. Permettez-moi d’expliquer plus en détail.
Kieran Chandler: Les pièces d’aérospatiale… ce que la plupart des entreprises que je connais font, c’est qu’elles font essentiellement confiance de deux manières. Premièrement, elles disposent de leurs enregistrements numériques qui transitent par les systèmes informatiques. Cependant, elles conservent également des enregistrements papier parallèlement à ces systèmes. La question est donc : pourquoi ne peuvent-elles pas éliminer le papier ? Je veux dire, la plupart des industries ont réussi à s’en passer. La réponse est assez simple : elles ne parviennent pas à faire entièrement confiance à leurs propres systèmes informatiques. Je crois que, pour l’heure, c’est la meilleure option ; elles ne devraient pas se reposer sur leurs systèmes informatiques, car ces derniers n’ont pas encore mérité cette confiance. Le résultat final est que cela devient extrêmement coûteux. Parce que l’aérospatiale est très fragmentée, le coût de maintien de toute cette traçabilité est très élevé. Et Bitcoin peut en fait offrir une sécurité équivalente, voire supérieure, à un coût bien moindre.
Joannes Vermorel: Ce que vous suggérez, c’est donc que Bitcoin pourrait subventionner l’infrastructure informatique de l’industrie aérospatiale. Ce n’est certainement pas ce à quoi s’attendent les personnes investissant dans Bitcoin pour s’enrichir rapidement. Mais ce dont nous discutons vraiment ici, c’est de confiance. L’industrie aérospatiale est incroyablement réglementée et, comme vous l’avez mentionné, des vies humaines sont en jeu.
Kieran Chandler: Alors, pensez-vous que l’industrie aérospatiale peut faire entièrement confiance à Bitcoin ?
Joannes Vermorel: C’est intéressant. La plupart des experts en blockchain prétendent que le but de Bitcoin est de créer un système tellement sécurisé que vous pourriez y risquer votre vie. Je pense que Bitcoin va au-delà de cela. Il vise à atteindre un niveau de sécurité si élevé que vous seriez prêt à confier la vie de vos enfants, ce qui est presque inimaginable en termes de sécurité informatique. Maintenant, comment fonctionne réellement la sécurité, en particulier dans la supply chain ? Ce n’est absolument pas le cas. La majeure partie de la sécurité dans la supply chain, c’est-à-dire la sécurité informatique, est obtenue grâce à l’obscurité, qui est un modèle de sécurité complètement différent.
Kieran Chandler: La sécurité par l’obscurité… Je suis sûr qu’il y a quelques experts en sécurité informatique parmi nos spectateurs, mais je n’en fais pas partie, et je suis certain que d’autres non plus. Alors, que signifie réellement ce terme ? Y a-t-il un angle spécifique pour les supply chains ?
Joannes Vermorel: Oui, il y en a un. En informatique, lorsqu’il s’agit de logiciels, il existe deux manières de rendre quelque chose sécurisé. L’une est la sécurité par l’obscurité, et l’autre est la transparence totale, comme Bitcoin. La sécurité par l’obscurité intervient parce que ces systèmes de supply chain sont très complexes. Certains sont très anciens, et d’autres sont mal implémentés.
Imaginez que vous êtes un hacker. Vous voulez pénétrer dans le système, mais celui-ci ressemble à une énorme masse de non-sens. C’est comme trois décennies de COBOL, un langage de programmation très ancien. Vous tentez d’infiltrer le système, mais celui-ci est si mal conçu que c’est un véritable cauchemar. Les attaquants sont humains également, et lorsqu’ils voient un système complètement en désordre, ils s’ennuient. Ils se disent : “Je ne vais pas pirater ce système. C’est trop de non-sens. Je préférerais pirater Facebook. Ce serait plus amusant.” C’est ce qu’on appelle la sécurité par l’obscurité.
Ce n’est pas très sécurisé, mais les gens n’essaient même pas parce que c’est tellement fastidieux. La plupart des attaquants n’ont pas la force mentale pour s’attaquer à ces systèmes. Malheureusement, la majorité des systèmes informatiques qui soutiennent les supply chains existent depuis des décennies, ont été modifiés de manière extensive par d’innombrables ingénieurs, et sont extrêmement obscurs. Ils le sont même pour les entreprises qui les exploitent. Vous pouvez imaginer le niveau d’obscurité pour ceux qui ne connaissent pas le système.
Kieran Chandler: Il semble donc qu’il y ait de nombreuses raisons valables d’opter pour Bitcoin, mais qu’en est-il de ces cadres de la supply chain ? Ce sont des personnes très occupées. Ils doivent prioriser leurs actions. Où devraient-ils placer Bitcoin ? Il se passe tellement de choses intéressantes sur le marché actuellement, comme l’intelligence artificielle dont nous avons parlé la semaine dernière. Bitcoin devrait-il être une priorité pour ces cadres en ce moment ?
Joannes Vermorel: Mon point de vue serait que ce n’est pas encore le cas. Il y a un éléphant dans la pièce que, je dirais, la plupart des experts en blockchain ont tendance à ignorer, et cet éléphant s’appelle la scalabilité. La scalabilité, c’est la capacité de traiter un grand nombre de transactions. Quand nous parlons de supply chain, il s’agit de milliards de transactions, car c’est ce qu’il en faut lorsqu’on a une supply chain très importante qui réalise des opérations très concrètes dans le monde réel.
Kieran Chandler: Pourquoi cela pose-t-il tant de problèmes spécifiquement avec toutes ces monnaies digitales ?
Joannes Vermorel: Avec une monnaie digitale, que ce soit Bitcoin ou autre, vous avez un problème très spécifique : il faut que la scalabilité soit optimale dès le premier jour. Pourquoi ? Parce que si vous modifiez substantiellement votre monnaie digitale après sa création, ce qui se passe en pratique, c’est que vous finissez par détruire l’argent des gens lors de la modification. Imaginez que vous ayez une pièce et que vous disiez : “Nous devons scaler maintenant. Désolé, nous allons simplement détruire votre argent pour le bien commun.” Les gens ne vont pas être contents de cela ; ils seront contre. Modifier une monnaie digitale après sa création n’est donc pas une option. Ce n’est pas Facebook ; vous ne pouvez pas commencer petit en promettant de scaler au besoin plus tard. Elle doit être scalable par conception dès le premier jour.
Kieran Chandler: Existe-t-il des monnaies digitales qui intègrent cette scalabilité ?
Joannes Vermorel: À ma connaissance, il n’existe qu’une seule monnaie digitale qui intégrait cet aspect : le Bitcoin original. Il est intéressant de constater que le Bitcoin original n’existe plus, car il y a eu de nombreuses fourches. Pour ceux qui pensent : “J’aimerais acheter du Bitcoin”, je suis désolé, mais le Bitcoin n’existe plus. La seule monnaie qui existe encore et qui peut scaler est Bitcoin Cash. La seule qui scalera est Bitcoin Cash. C’est pourquoi Lokad, en tant qu’entreprise de supply chain, a décidé d’investir dans le composant logiciel de scalabilité dédié à Bitcoin Cash. C’est probablement la seule monnaie où ce composant peut exister. De plus, il existe une communauté mondiale unie autour de l’idée qu’elle doit scaler, car la scalabilité ne peut pas se réaliser uniquement grâce à Lokad. Nous devons collaborer avec des tonnes d’autres entreprises, et Bitcoin Cash est une communauté qui adopte cet angle de scalabilité, ce qui est indispensable pour la supply chain.
Kieran Chandler: Super. Eh bien, je crains que ce soit tout pour aujourd’hui, mais merci encore d’avoir pris le temps de nous parler. Nous espérons que notre audience à la maison a apprécié la discussion d’aujourd’hui. Je sais qu’il y aura beaucoup d’opinions sur ce sujet, donc si vous souhaitez en savoir plus sur Lokad ou sur la blockchain ou encore sur les bitcoins et pourquoi ils sont importants pour l’industrie de la supply chain, assurez-vous de laisser un commentaire sur la vidéo d’aujourd’hui ou de nous envoyer un email à Lokad.com. C’est tout pour aujourd’hui, mais nous serons de retour très bientôt avec un autre épisode. En attendant, pensez à vous abonner à nos vidéos. On se revoit très bientôt. Au revoir.
