00:00:03 Pertinence de la blockchain et du Bitcoin dans les chaînes d’approvisionnement.
00:00:54 L’avis de Vermorel sur les connaissances en cryptomonnaie basées sur la référence Bitcoin.
00:02:57 Le rôle crucial du Bitcoin dans la sécurité de la blockchain.
00:04:02 Le Bitcoin lutte contre les médicaments contrefaits dans les chaînes d’approvisionnement africaines.
00:07:46 Le Bitcoin dans les industries moins corrompues, par exemple l’aérospatiale.
00:09:18 Problèmes de confiance et coûts dans le système d’enregistrement aérospatial.
00:10:39 Le Bitcoin pour une meilleure sécurité informatique aérospatiale à moindre coût.
00:12:00 “Sécurité par l’obscurité” dans les systèmes informatiques de la chaîne d’approvisionnement.
00:14:54 Les dirigeants de la chaîne d’approvisionnement devraient-ils donner la priorité au Bitcoin ?
00:16:02 Inconvénients de la modification d’une monnaie numérique après sa création.
00:16:38 Nécessité de la scalabilité dans la conception des monnaies numériques.
00:17:04 Évolution du Bitcoin, forks et absence de l’original.
00:17:26 Scalabilité de Bitcoin Cash et investissement de Lokad en la matière.
00:18:31 Découverte de Lokad/blockchain.
Résumé
Joannes Vermorel, fondateur de Lokad, explique les rôles de la blockchain et du Bitcoin dans l’optimisation des chaînes d’approvisionnement. Il fait une distinction entre les deux, expliquant comment le Bitcoin, en tant que monnaie numérique, sécurise le système de la blockchain. Mettant en évidence des applications pratiques, Vermorel suggère l’utilisation du Bitcoin pour lutter contre la distribution de médicaments contrefaits. Il souligne l’importance de l’alignement économique dans la technologie de la blockchain et propose que des industries telles que l’aérospatiale puissent réduire les coûts liés à la confiance grâce au Bitcoin. Néanmoins, Vermorel insiste sur le fait que les dirigeants de la chaîne d’approvisionnement ne devraient pas donner la priorité au Bitcoin tant que les problèmes de scalabilité ne seront pas résolus, préconisant Bitcoin Cash, qui offre une scalabilité dès le départ. Lokad investit dans des composants logiciels de scalabilité dédiés à Bitcoin Cash, mais Vermorel maintient que la scalabilité nécessite un effort d’équipe.
Résumé étendu
L’interview débute avec l’animateur Kieran Chandler introduisant le sujet de discussion, qui tourne autour de la blockchain et du Bitcoin. La conversation vise à explorer le rôle potentiel que ces deux technologies pourraient jouer dans l’optimisation des chaînes d’approvisionnement. L’invité est Joannes Vermorel, fondateur de Lokad, une entreprise spécialisée dans l’optimisation de la chaîne d’approvisionnement.
Vermorel différencie la blockchain du Bitcoin. Il affirme que de nombreuses personnes qui parlent de la blockchain ne comprennent pas pleinement la technologie, et ceux qui le font la confondent souvent avec le Bitcoin. Il souligne que les deux ne sont pas interchangeables : la blockchain est une structure de données tandis que le Bitcoin est une monnaie numérique, mais les deux sont fréquemment confondus en raison de leur interconnexion dans le monde des cryptomonnaies.
Vermorel affirme que les personnes qui se concentrent sur la blockchain en tant que technologie autonome négligent souvent son aspect crucial de sécurité, alimenté par le Bitcoin. Il suggère que la valeur du Bitcoin en tant que monnaie numérique est ce qui protège le système de la blockchain. Sans la motivation d’un gain financier potentiel, la sécurité offerte par la blockchain est réduite. Vermorel croit fermement que sans l’aspect financier, les bases de données traditionnelles pourraient remplir la même fonction que la blockchain, souvent avec une meilleure accessibilité et facilité d’utilisation.
En mettant l’accent sur les applications pratiques, Vermorel explique comment le Bitcoin pourrait contribuer à résoudre des problèmes réels au sein des chaînes d’approvisionnement, tels que la crise des médicaments contrefaits en Afrique. Il propose que chaque boîte de médicament produite par une entreprise pharmaceutique réputée puisse être scellée avec une clé privée Bitcoin.
L’utilisateur final briserait ce sceau lors de l’achat, réclamant le Bitcoin pour lui-même à l’aide d’une application mobile, qui validerait également l’origine des fonds, confirmant qu’ils proviennent de l’entreprise pharmaceutique prévue. Cela incite à l’action avec une petite récompense financière, ce qui motive les clients à n’acheter que des boîtes avec ces sceaux, créant ainsi un système distribué pour freiner la propagation des médicaments contrefaits. Cette application fonctionne grâce à l’implication de l’argent, soulignant le point de Vermorel sur le rôle crucial du Bitcoin dans la sécurisation et la confiance de la blockchain.
Vermorel commence par expliquer le principe de base de la technologie de la blockchain - l’alignement économique. Contrairement à une simple base de données sécurisée, la technologie de la blockchain utilise des incitations économiques pour encourager un comportement correct. Si les participants du réseau se comportent de manière contraire aux intérêts globaux du réseau, ils risquent une perte économique. Ce principe fonctionne, non pas parce qu’il y a beaucoup de bonnes personnes, mais parce que les incitations découragent un comportement inapproprié.
Dans le contexte de la chaîne d’approvisionnement, Chandler demande à Vermorel de réfléchir aux industries où la corruption n’est pas généralisée et si elles pourraient bénéficier de la technologie de la blockchain. Vermorel prend l’exemple de l’aérospatiale, faisant référence aux réalisations remarquables de l’industrie en matière de sécurité et de confiance. Étant donné les graves conséquences de la négligence dans ce domaine - un avion mal entretenu peut mettre en danger des centaines de vies - l’industrie parvient à maintenir des normes élevées de sécurité et de fiabilité. Vermorel considère le bilan de sécurité de l’industrie aérospatiale comme une preuve de sa nature hautement compétitive et incorruptible.
Cependant, le fondateur reconnaît que le modèle de confiance existant dans l’aérospatiale et de nombreuses autres industries est coûteux et inefficace. À l’heure actuelle, les entreprises dépendent à la fois de dossiers numériques et papier pour assurer la traçabilité dans le but de maintenir la confiance. Cette duplication survient car de nombreuses entreprises hésitent à accorder leur pleine confiance à leurs systèmes informatiques, un scepticisme auquel Vermorel acquiesce.
Vermorel affirme que le Bitcoin pourrait apporter une solution à ce problème. Il soutient que le Bitcoin pourrait offrir le même niveau de sécurité à un coût nettement inférieur. Il suggère que la technologie pourrait efficacement subventionner l’infrastructure informatique dans l’aérospatiale et d’autres industries. Cette subvention n’est pas financière, mais se présente sous la forme d’une confiance et d’une sécurité accrues.
Lorsqu’on lui demande si l’industrie aérospatiale hautement réglementée pourrait faire entièrement confiance au Bitcoin, Vermorel met en évidence l’objectif du Bitcoin de créer un système si sécurisé qu’il peut protéger même les actifs les plus précieux, tels que la vie humaine. En contraste avec la sécurité informatique traditionnelle dans la gestion de la chaîne d’approvisionnement, qui repose principalement sur le principe de “sécurité par l’obscurité”, Vermorel suggère que la transparence du Bitcoin et ses mécanismes de sécurité inhérents pourraient offrir un modèle bien supérieur.
Expliquant la “sécurité par l’obscurité”, Vermorel décrit comment la complexité et la nature souvent obsolète de nombreux systèmes de chaîne d’approvisionnement peuvent les rendre peu attrayants pour les pirates informatiques. Essentiellement, le défi de comprendre de tels systèmes agit comme un moyen de dissuasion. Bien que cette méthode offre un certain degré de protection, Vermorel suggère que la transparence et la sécurité robuste de la blockchain Bitcoin offriraient une défense beaucoup plus solide.
En discutant du Bitcoin, Vermorel fait un contraste frappant. Contrairement aux systèmes obscurs et fermés que l’on trouve généralement dans le secteur de la chaîne d’approvisionnement, le Bitcoin est open-source et public. Sa transparence et sa nature publique invitent les attaques, et de telles attaques sont courantes. Il présente le Bitcoin comme le contraire absolu des systèmes actuels utilisés dans les chaînes d’approvisionnement, étant accessible et transparent.
Cependant, Vermorel ne pense pas que le Bitcoin devrait être une priorité pour les dirigeants de la chaîne d’approvisionnement pour le moment. Il soulève un problème clé souvent ignoré par les experts en blockchain - la scalabilité. En considérant les transactions de la chaîne d’approvisionnement, les chiffres peuvent facilement atteindre des milliards. Pour toute monnaie numérique, y compris le Bitcoin, la scalabilité doit être un aspect essentiel de sa conception. Si des modifications sont apportées après la création de la monnaie, cela pourrait entraîner des pertes financières pour ses détenteurs, ce à quoi Vermorel explique qu’il serait compréhensible de faire face à une résistance.
Il soutient que l’adoption de l’approche de Facebook dans cette situation n’est pas réalisable : commencer petit et évoluer selon les besoins n’est pas une option. La monnaie numérique doit être conçue pour être scalable dès le premier jour. Fait intéressant, Vermorel mentionne que le Bitcoin original avait la scalabilité intégrée dans sa conception. Cependant, il n’existe plus en raison de plusieurs forks et variations.
Selon Vermorel, ce qui existe encore et peut être scalable, c’est le Bitcoin Cash. Cette variante du Bitcoin est conçue pour être scalable dès sa création, ce qui en fait un choix approprié pour traiter le grand nombre de transactions impliquées dans la gestion de la chaîne d’approvisionnement. Lokad, reconnaissant ce potentiel, a investi dans le développement de composants de scalabilité logicielle dédiés à Bitcoin Cash. La décision de l’entreprise est basée sur la conviction que Bitcoin Cash est probablement la seule monnaie où cette scalabilité peut exister.
Cependant, Vermorel souligne que la scalabilité n’est pas un objectif qui peut être atteint par Lokad seul. Cela nécessite un effort collaboratif, et Bitcoin Cash dispose d’une communauté unifiée autour du concept de scalabilité.
Transcription complète
Kieran Chandler : Aujourd’hui, nous allons discuter du sujet plutôt controversé de la blockchain et des bitcoins. Les bitcoins en particulier ont vraiment attiré l’attention des médias du monde entier. Il est facile de comprendre pourquoi, avec un inventeur mystérieux, des méchants qui font fortune du jour au lendemain grâce à des escroqueries pour devenir riche rapidement, et des étudiants qui deviennent millionnaires du jour au lendemain. Cela a certainement tous les ingrédients d’un succès au box-office. Aujourd’hui, nous allons essayer de comprendre ce sujet et de comprendre comment il peut être appliqué au monde de la chaîne d’approvisionnement.
Donc Joannes, si nous regardons certains des experts en chaîne d’approvisionnement, ils ne parlent pas vraiment du Bitcoin, ils parlent plutôt de la blockchain. Donc, pour être clair, de quoi parlons-nous aujourd’hui ?
Joannes Vermorel : Aujourd’hui, à des fins de chaîne d’approvisionnement, nous allons parler du Bitcoin. C’est très intéressant. Il y a un truc simple pour différencier les personnes qui savent de quoi elles parlent et celles qui n’en ont aucune idée. Ceux qui n’ont aucune idée des cryptomonnaies en général utiliseraient en fait le terme de blockchain. Les personnes qui ont une connaissance décente du sujet le désigneraient comme Bitcoin. C’est un moyen d’identifier les experts et c’est probablement le point de départ de cette discussion.
Kieran Chandler : C’est une affirmation assez forte, étant donné qu’il y a un nombre croissant d’experts en blockchain. Je suis sûr qu’ils ne sont probablement pas tous d’accord avec vous. Donc, avant de recevoir trop de commentaires en colère sur notre vidéo, peut-être pourriez-vous expliquer cela un peu plus en détail ?
Joannes Vermorel : Oui, la blockchain est une structure de données. C’est un truc informatique très utile. Il existe de nombreux autres trucs informatiques similaires qui sont connus depuis des décennies. En soi, cela ne fournit rien, c’est juste une bonne structure de données. Donc, la blockchain met l’accent sur une technicité. Si vous voulez une analogie, c’est comme penser que le premier iPhone a été un succès à cause du verre spécial qu’il utilisait. Oui, le premier iPhone avait un très beau type de verre pour l’écran, mais ce qui a rendu l’iPhone génial, c’est l’ensemble du package. C’est la même chose avec le Bitcoin. Ce n’est pas la blockchain, qui est une technicité qui rend le Bitcoin génial, c’est un détail.
Kieran Chandler : En laissant de côté les iPhones, ce que vous dites essentiellement, c’est que les blockchains ne sont pas vraiment sécurisées sans les bitcoins. N’y a-t-il aucun autre moyen de sécuriser ces blockchains ?
Joannes Vermorel : Malheureusement non. La sécurité, qui est vraiment l’essentiel du Bitcoin, découle de l’aspect monétaire. C’est parce que le bitcoin est de l’argent qu’il offre réellement une sécurité. Ce que les gens qui discutent de la blockchain ignorent, c’est que si vous supprimez l’aspect monétaire, tout ce qui était intéressant au départ est perdu. La plupart des choses que vous pourriez faire avec une blockchain sont en réalité mieux réalisées avec une base de données SQL traditionnelle qui peut être sécurisée et partagée de manière beaucoup plus facile et accessible qu’une blockchain.
Kieran Chandler : D’accord, donc si nous convenons que les chaînes d’approvisionnement vont devoir continuer à utiliser des bitcoins pour le moment, ce qui n’est pas exactement clair, c’est ce que les chaînes d’approvisionnement peuvent réellement en faire. Pourriez-vous donner un exemple concret de là où cela pourrait fonctionner ?
Joannes Vermorel : Oui, prenons un problème très concret de médicaments contrefaits en Afrique. Il est très difficile d’avoir des statistiques fiables sur le nombre de personnes en Afrique qui achètent des médicaments contrefaits, mais c’est un problème très réel. Les faux médicaments qu’ils achètent sont destinés à des maladies graves comme le SIDA. Là encore, il est très difficile d’avoir des statistiques de confiance, mais ma propre expérience personnelle.
Kieran Chandler : Nous discutons ici d’un problème grave, prévoyant que des millions de vies pourraient être perdues dans les prochaines décennies en Afrique en raison de médicaments contrefaits. Une solution potentielle implique le bitcoin. Quelle est la réflexion derrière cette solution ?
Joannes Vermorel : La solution implique une astuce simple. Chaque boîte de médicaments produite par une entreprise pharmaceutique réputée est scellée avec une clé privée bitcoin. Cela garantit que chaque boîte de médicaments voyage en toute sécurité de la production à l’utilisateur final, souvent situé dans un pays moins sécurisé. Lorsque quelqu’un achète une boîte de médicaments, il casse le sceau et réclame les bitcoins pour lui-même. Il y a une incitation financière pour le faire.
Kieran Chandler : Donc essentiellement, l’acheteur utilise une application mobile pour casser le sceau, scanner la boîte et réclamer l’argent. Pourriez-vous expliquer comment cette application garantit que l’argent provient de la bonne entreprise pharmaceutique ?
Joannes Vermorel : L’application vérifie l’origine des fonds lorsque l’utilisateur réclame l’argent. La beauté de ce système est qu’il encourage tous les utilisateurs à vérifier les boîtes eux-mêmes, en vérifiant la source. Il s’agit d’une manière distribuée de lutter contre les médicaments contrefaits. Il est crucial de noter que ce mécanisme crée fondamentalement la confiance grâce à des incitations économiques alignées, une caractéristique clé du Bitcoin. Il s’agit d’un alignement économique, pas seulement d’une base de données sécurisée.
Kieran Chandler : C’est une approche intrigante, utilisant des incitations financières pour promouvoir un comportement sécurisé. Changeons un peu de sujet et discutons de l’industrie de la chaîne d’approvisionnement. Dans les régions où la corruption est moins présente et la contrefaçon moins répandue, le Bitcoin peut-il offrir des avantages ?
Joannes Vermorel : Certainement, prenons l’industrie aérospatiale comme exemple. Cette industrie a atteint des niveaux incroyables de sécurité et de confiance. Elle s’est révélée très efficace pour entretenir les avions, un processus complexe qui est crucial car des vies sont en jeu. Un indicateur de la compétitivité et de l’intégrité de l’industrie est la rareté des accidents d’avion.
Kieran Chandler : Donc, avec ce niveau élevé de confiance déjà établi dans de telles industries, où intervient le Bitcoin ?
Joannes Vermorel : Dans des industries comme l’aérospatiale, où il y a une confiance quasi parfaite, le Bitcoin peut encore offrir des avantages. Laissez-moi vous expliquer plus en détail.
Kieran Chandler : Les pièces aérospatiales… ce que la plupart des entreprises que je connais font, c’est qu’elles font essentiellement confiance à l’armée à deux niveaux. Tout d’abord, elles ont leurs dossiers numériques qui passent par les systèmes informatiques. Cependant, elles conservent toujours des dossiers papier à côté de ces systèmes. Maintenant, la question est, pourquoi ne peuvent-elles pas éliminer le papier ? Je veux dire, la plupart des industries ont réussi à éliminer le papier. La réponse est assez simple - elles ne peuvent pas se résoudre à faire entièrement confiance à leurs propres systèmes informatiques. Je crois que pour l’instant, c’est la bonne option ; elles ne devraient pas faire confiance à leurs systèmes informatiques, elles n’ont pas encore mérité cette confiance. Le résultat final, c’est que c’est extrêmement coûteux. Parce que l’aérospatiale est très fragmentée, le coût de maintien de toute cette traçabilité est très élevé. Et le Bitcoin peut réellement offrir une sécurité au même niveau, voire meilleure, à un coût beaucoup plus bas.
Joannes Vermorel : Donc, ce que vous suggérez, c’est que le Bitcoin pourrait subventionner l’infrastructure informatique derrière l’industrie aérospatiale. Ce n’est certainement pas ce à quoi s’attendent les personnes qui investissent dans le Bitcoin en espérant devenir riches rapidement. Mais ce dont nous discutons vraiment ici, c’est de la confiance. L’industrie aérospatiale est incroyablement réglementée et, comme vous l’avez mentionné, des vies humaines sont en jeu.
Kieran Chandler : Alors, pensez-vous que l’industrie aérospatiale peut faire entièrement confiance au Bitcoin ?
Joannes Vermorel : C’est intéressant. La plupart des experts en blockchain affirment que l’objectif principal du Bitcoin est de créer un système tellement sécurisé que vous pourriez risquer votre propre vie dessus. Je pense que le Bitcoin va au-delà de cela. Il vise à atteindre un niveau de sécurité si élevé que vous seriez prêt à confier la vie de vos enfants à ce système, ce qui est aussi insensé que possible en termes de sécurité informatique. Maintenant, comment fonctionne réellement la sécurité, en particulier dans la chaîne d’approvisionnement ? Ce n’est pas du tout comme ça. La plupart de la sécurité dans la chaîne d’approvisionnement, la sécurité informatique, est obtenue par l’obscurité, ce qui est un modèle de sécurité complètement différent.
Kieran Chandler : La sécurité par l’obscurité… Je suis sûr qu’il y a des experts en sécurité informatique parmi nos téléspectateurs, mais je n’en suis pas un, et je suis sûr que d’autres non plus. Alors, que signifie réellement ce terme ? Y a-t-il un angle spécifique pour les chaînes d’approvisionnement ici ?
Joannes Vermorel : Oui, il y en a un. En informatique, lorsqu’il s’agit de logiciels, vous avez deux façons de rendre quelque chose sécurisé. Une façon est la sécurité par l’obscurité, et l’autre est la complète ouverture, comme le Bitcoin. La sécurité par l’obscurité se produit parce que ces systèmes de chaîne d’approvisionnement sont très complexes. Certains sont très anciens, et certains sont mal implémentés.
Imaginez que vous êtes un pirate informatique. Vous voulez vous infiltrer dans le système, mais le système est comme un énorme tas de bêtises. C’est comme trois décennies de COBOL, un langage de programmation super ancien. Vous voulez infiltrer le système, mais le système est si mal conçu que c’est un cauchemar. Les attaquants sont aussi des êtres humains, et quand ils voient un système qui est un vrai désordre, ils s’ennuient. Ils pensent : “Je ne vais pas pirater ce système. C’est trop de bêtises. Je préfère pirater Facebook. C’est plus amusant.” C’est ce qu’on appelle la sécurité par l’obscurité.
Ce n’est pas très sécurisé, mais les gens n’essaieront même pas parce que c’est tellement ennuyeux. La plupart des attaquants n’ont pas la force mentale pour attaquer ces systèmes. Malheureusement, la plupart des systèmes informatiques qui alimentent les chaînes d’approvisionnement sont en place depuis des décennies, ont été largement modifiés par d’innombrables ingénieurs, et sont extrêmement obscurs. Ils sont même obscurs pour les entreprises qui exploitent ces systèmes. Vous pouvez imaginer le niveau d’obscurité pour ceux qui ne sont pas familiers avec le système.
Kieran Chandler : Donc, il semble y avoir plusieurs raisons valables d’opter pour le Bitcoin, mais qu’en est-il de ces cadres de la chaîne d’approvisionnement ? Ce sont des personnes très occupées. Elles doivent hiérarchiser leurs actions. Où devraient-elles placer le Bitcoin ? Il se passe tellement de choses intéressantes sur le marché en ce moment, comme l’intelligence artificielle dont nous avons discuté la semaine dernière. Le Bitcoin devrait-il être une priorité pour ces cadres en ce moment ?
Joannes Vermorel : Selon moi, pas encore tout à fait. Il y a un élément majeur que la plupart des experts en blockchain ont tendance à négliger, et cet élément s’appelle la scalabilité. La scalabilité est la capacité à traiter de nombreuses transactions. Lorsque nous parlons de chaîne d’approvisionnement, nous parlons de milliards de transactions, car c’est ce qu’il faut lorsque vous êtes une très grande chaîne d’approvisionnement qui réalise des actions très concrètes dans le monde réel.
Kieran Chandler : Pourquoi est-ce un problème spécifique avec toutes ces monnaies numériques ?
Joannes Vermorel : Avec une monnaie numérique, que ce soit Bitcoin ou autre, vous avez un problème très spécifique : vous devez obtenir une scalabilité optimale dès le premier jour. Pourquoi ? Parce que si vous modifiez substantiellement votre monnaie numérique après sa création, ce qui se passe en pratique, c’est que vous finissez par détruire l’argent des gens lors de la modification. Imaginez que vous ayez une pièce et que vous disiez : “Nous devons maintenant passer à l’échelle. Désolé, nous allons simplement détruire votre argent pour le bien commun.” Les gens ne seront pas satisfaits de cela ; ils s’y opposeront. Modifier une monnaie numérique après sa création n’est pas une option. Ce n’est pas Facebook ; vous ne pouvez pas commencer petit et dire que vous allez passer à l’échelle au besoin. Elle doit être scalable dès le premier jour.
Kieran Chandler : Y a-t-il des devises numériques qui ont cette scalabilité intégrée ?
Joannes Vermorel : À ma connaissance, il n’y a qu’une seule devise numérique qui avait cette dimension intégrée : le Bitcoin original. Fait intéressant, le Bitcoin original n’existe plus car il y a eu de nombreuses forks. Pour les personnes qui pensent “J’aimerais acheter du Bitcoin”, je suis désolé, mais le Bitcoin n’existe plus. La seule chose qui existe encore et qui peut encore passer à l’échelle est le Bitcoin Cash. La seule chose qui passera à l’échelle est le Bitcoin Cash. C’est pourquoi Lokad, en tant qu’entreprise de chaîne d’approvisionnement, a décidé d’investir dans le composant de scalabilité logicielle dédié à Bitcoin Cash. C’est probablement la seule monnaie où ce composant peut exister. De plus, il existe une communauté mondiale unifiée autour de cette idée qu’il faut passer à l’échelle, car la scalabilité ne peut pas se produire uniquement grâce à Lokad. Nous devons collaborer avec de nombreuses autres entreprises, et Bitcoin Cash est une communauté qui a cette dimension de scalabilité, qui est nécessaire pour la chaîne d’approvisionnement.
Kieran Chandler : Super. Eh bien, je crains que ce soit tout ce que nous avons pour aujourd’hui, mais merci encore d’avoir pris le temps de discuter avec nous. Nous espérons que notre public à la maison a apprécié la discussion d’aujourd’hui. Je sais qu’il y aura beaucoup d’opinions sur le sujet d’aujourd’hui, donc si vous souhaitez en savoir plus sur Lokad ou sur la blockchain ou les bitcoins et pourquoi ils sont importants pour l’industrie de la chaîne d’approvisionnement, assurez-vous de laisser un commentaire sur la vidéo d’aujourd’hui ou de nous envoyer un e-mail à Lokad.com. C’est tout pour aujourd’hui, mais nous serons de retour très bientôt avec un autre épisode. En attendant, assurez-vous de vous abonner à nos vidéos. À très bientôt. Au revoir.
