サプライチェーンサイエンス
ブログに戻る ›
サプライチェーンにおけるRFI、RFP、RFQの狂気
Lokadは長年にわたり、RFI（情報要求）、RFP（提案要求）、RFQ（見積もり要求）に関連するサプライチェーン最適化に関する数多くの依頼を受けてきました。Lokadがこれらの取り組みにおいて「十分に注目に値する」とみなされ、定期的に選ばれることに感謝していますが、それらのプロセスの根底にある狂気を考えずにはいられません。
最適化のメンテナンス
Lokadは、ソフトウェアと専門家のサービスに対して一律の月額料金を提供し、最適なサプライチェーンのパフォーマンスを確保します。従来の最適化ソフトウェアは適切なメンテナンスが行われていないために失敗します。Lokadのサプライチェーンの専門家は自動化を維持し、非効率なスプレッドシート管理に戻ることを防ぐために継続的なエンジニアリングリソースが必要です。
ITの役割
多くの大企業で供給チェーンを運営している場合、IT部門は数年にわたるバックログを抱えています。バックログは、修正できるが修正されない多くの不具合、不一致、または脆弱性で構成されています。広範な官僚的なオーバーヘッドを作り出すだけでなく、この無駄な迷惑の連続は誰もをやる気を失わせます。
ノイズ、NPC、チャットボット、およびサプライチェーンについて
サプライチェーンのコミュニケーションの状態は悲惨です。数ヶ月間、私の毎朝の日課は、サプライチェーンに関心のある人々のために共有することができる「興味深い」とみなされる投稿を1つ見つけることです。しかし、この簡単そうな演習は非常に困難です。ほとんどの日は成功しません。
サプライチェーンの強靭性には帯域幅が必要です
過去数年間、サプライチェーンにとっては厳しい時期でした。実際、不足していなかった唯一のものは、ロックダウン、戦争、インフレなどの混乱の要因です。その結果、「強靭な」サプライチェーンへの新たな関心が生まれました。
サプライチェーンプランナーのように気候変動を予測する
フランスのパレゾーのエコール・ポリテクニークで行われたシンポジウム「人工知能、デジタル、気候変動」でジョアネス・ヴェルモレルが行った講演の転写。
サプライチェーンソフトウェアのTCOに関する大規模な実験
ソフトウェアの価格は、オープンソースの場合はゼロから始まり、エンタープライズソフトウェアではかなり高額になることがあります。ただし、ソフトウェアを運用するには常にある程度のオーバーヘッドがかかります。TCO（総所有コスト）の概念は、直接的および間接的なコストを考慮に入れ、費用を完全に捉えようとするものです。
サプライチェーンにおけるコントロールと官僚主義
これまでのところ、サプライチェーンのパフォーマンスを向上させようとする多くの企業が、自社のRFP（提案依頼）およびRFQ（見積もり依頼）プロセスによって失敗に向かっていることを目の当たりにすることがますますイライラするようになりました。
サプライチェーンの電球を交換するのに何人の人が必要ですか？
サプライチェーンには、エンタープライズソフトウェアのパッチワークが含まれています。これらのソフトウェア層は、過去40年間にわたって徐々に、そして時には無秩序に展開されてきました。尊敬されるEDI（電子データ交換）は、ブロックチェーンのプロトタイプの隣に座っているかもしれません。
時系列を超えて
ハンマーしか持っていないと、どんなものも釘に見えてしまいます。供給チェーンコミュニティによって長年にわたり支持されてきたハンマーは、時系列です。その結果、供給チェーンの中では、すべての問題が時系列の予測のように見えます。ハンマーを使う誘惑は、供給チェーン以外の用途に関する広範な文献によってさらに増幅されています。
供給チェーンにおけるインクリメンタリズムは災厄である
供給チェーンにおけるインクリメンタリズムは、予測精度の向上、サービスレベルの向上、在庫レベルの削減、リードタイムの短縮などを含む。大企業の間で広く行われているにもかかわらず、このアプローチはほとんど具体的な利益をもたらしません。
サプライチェーンをサービスとして提供する
予測最適化に関しては、ほとんどのサプライチェーンが1990年代初頭で停滞しています。予測最適化の失敗の根本原因に取り組み始めたことで、サプライチェーンをサービスとして提供することが私たちのビジネスモデルとして浮上しました。