Reseña de Factible Tools, proveedor de software para la planificación de supply chain

Por Léon Levinas-Ménard

Última actualización: noviembre, 2025

Factible Tools es una plataforma de diseño de redes de supply chain y planificación táctica, alojada en la nube, que surgió de un negocio de simulación y distribución de FlexSim con larga trayectoria en América Latina. Ofrece dos módulos principales SaaS—Supply Chain Designer para el diseño de redes greenfield y brownfield, y Tactical Planner para la planificación táctica multi-período—ambos impulsados principalmente por plantillas estructuradas de Excel subidas a una interfaz web interactiva con mapas, dashboards y herramientas de comparación de escenarios. El proveedor comercializa AI Copilot y capacidades de optimización nativas de la nube, pero proporciona muy pocos detalles técnicos públicos sobre algoritmos, pila tecnológica o arquitectura de datos; según toda evidencia observable, el sistema se comporta como un motor de optimización basado en escenarios deterministas envuelto en una interfaz fácil de usar en lugar de una plataforma de decisiones de AI o probabilística documentada abiertamente. El producto parece comercialmente activo con implementaciones lideradas por consultoría y un portafolio de logos de marcas importantes, pero sigue siendo una aplicación relativamente de nicho y cerrada cuando se contrasta con plataformas más programables y probabilísticas como Lokad.

Descripción general de Factible Tools

En esencia, Factible Tools es una aplicación SaaS basada en el navegador para el diseño estratégico de redes y la planificación táctica multi-período de supply chain, ofrecida por Factible, una empresa latinoamericana que históricamente operó como FlexSim Andina y que ahora se posiciona como especialista en simulación, AI y optimización para supply chain, logística y manufactura.¹²³⁴ La plataforma se organiza en torno a dos módulos principales. Supply Chain Designer aborda cuestiones clásicas de diseño de redes—cuántas plantas y centros de distribución operar, dónde ubicarlos, qué capacidades asignar y cómo enrutar flujos desde proveedores hasta mercados—utilizando modelos integrales y análisis de escenarios.⁵⁶⁷ Tactical Planner se basa en la misma representación de la red para introducir una planificación por fases temporales, asignación de capacidad y mano de obra, aranceles y derechos, dimensionamiento de flotas y análisis de cost-to-serve durante horizontes de meses o temporadas.⁸⁹ Ambos módulos dependen en gran medida de plantillas estructuradas de Excel como el mecanismo principal de ingestión de datos: los planificadores completan libros de trabajo con múltiples hojas con ubicaciones, demanda, costos, capacidades y restricciones, y luego los cargan en la nube, donde se ejecuta la optimización y los resultados se visualizan mediante mapas, tablas y dashboards.⁵⁸⁶¹⁰

Más allá de estas capacidades fundamentales, Factible comercializa una capa de AI Copilot que promete interacción en lenguaje natural, exploración “inteligente” de escenarios no obvios y modelos que “aprenden por sí mismos” para reejecutar escenarios, pero no divulga ninguna información concreta sobre los algoritmos subyacentes, clases de modelos, datos de entrenamiento o métodos de evaluación.¹¹⁴¹² La evidencia pública—páginas de producto, estudios de caso, seminarios web y materiales de socios—representa consistentemente a Factible Tools como una herramienta de optimización basada en escenarios operada a través de proyectos y compromisos de consultoría en lugar de un motor de decisiones siempre activo integrado profundamente en sistemas transaccionales.⁶¹³¹⁴¹⁵¹⁰ Factible parece ser un actor regional consolidado con décadas de actividad en simulación y capacitación, un Congreso de Simulación Empresarial de larga duración y asociaciones a lo largo de América Latina, mientras que Factible Tools en sí es un producto más reciente pero desplegado comercialmente con una huella moderada y una arquitectura cerrada, no programable.¹²⁴¹⁶¹⁷¹⁸

Factible Tools vs Lokad

Tanto Factible Tools como Lokad abordan problemas de planificación de supply chain, pero con filosofías, arquitecturas técnicas y alcances fundamentalmente diferentes.

Factible Tools es un SaaS cerrado y centrado en la aplicación para el diseño de redes y la planificación táctica. Sus flujos de trabajo giran en torno a plantillas de Excel, ejecuciones discretas de escenarios y la comparación visual de configuraciones alternativas de la red y planes tácticos.⁵⁸⁶¹⁰ La lógica de optimización no se expone; los usuarios no programan modelos directamente, sino que configuran datos y opciones a través de la interfaz de usuario. La AI se presenta principalmente a nivel de UX (AI Copilot, explicaciones narrativas), sin ninguna divulgación técnica pública de modelos probabilísticos, solucionadores o algoritmos de búsqueda.¹¹¹⁵⁷ Las implementaciones suelen estar lideradas por consultoría, con Factible o socios como Celogis realizando el alcance, la preparación de datos, la construcción de modelos y el análisis de escenarios para los clientes, especialmente en América Latina.⁶¹³²¹⁶ El enfoque funcional es estrecho pero concreto: dónde ubicar las instalaciones, cómo enrutar los flujos y asignar capacidad a lo largo del tiempo, y cómo comparar escenarios en términos de costo y servicio.

Lokad, por el contrario, es un SaaS programático y centrado en la plataforma para la optimización predictiva de extremo a extremo que abarca la forecast de demanda, la planificación de inventario y supply planning, la programación de producción y, en ocasiones, la fijación de precios.¹⁹²⁰²¹ Su núcleo es Envision, un lenguaje de programación específico para el dominio de supply chain, que expone forecasting, modelado probabilístico y optimización como código que puede ser escrito, auditado y evolucionado por “Supply Chain Scientist.”²²²³²⁴ En lugar de tratar forecasting y planning como módulos separados, la plataforma de Lokad ingiere datos, construye forecasts probabilísticos de demanda, tiempos de entrega y otras incertidumbres, y luego calcula decisiones optimizadas (órdenes, asignaciones, planes de producción) que maximizan los resultados económicos esperados.¹⁹²⁵²⁰²⁶ Técnicamente, Lokad es explícito en el uso de forecasting probabilístico, heurísticas de optimización estocástica y programación diferenciable para aprender conjuntamente modelos de forecasting y políticas de decisión, y publica descripciones arquitectónicas de su DSL, motor de ejecución distribuido y almacenamiento basado en eventos.²²²³¹⁹²⁷

Desde la perspectiva del usuario, Factible Tools prioriza escenarios estructurados y facilidad de uso: los usuarios de negocio completan plantillas, ejecutan escenarios e interpretan dashboards, mientras que los aspectos internos de la optimización permanecen opacos.⁵⁸⁶¹⁰ Lokad prioriza la expresividad y el control de caja blanca: las decisiones se definen en scripts de Envision, y cada transformación desde datos en bruto hasta una lista de decisiones ordenada es inspeccionable y modificable.²²¹⁹²⁰²⁷ La historia de AI de Factible es en gran medida la de un copiloto conversacional sobre modelos deterministas; la AI de Lokad aparece principalmente en la modelización probabilística y algoritmos de decisión, siendo la noción de “copiloto” una referencia más a la automatización de decisiones que los planificadores pueden anular.¹¹¹⁹²⁵²⁷

En términos del alcance de supply chain, Factible Tools se centra en problemas de diseño estratégico/táctico (plantas, almacenes, flujos, planes multi-período) con menor énfasis—al menos públicamente—en la forecast a nivel de SKU, reposición o decisiones a nivel de ejecución.⁵⁸⁶¹⁰²⁸ El énfasis de Lokad está en la optimización a nivel de SKU y ubicación bajo incertidumbre, abarcando reposición, asignación, producción y, ocasionalmente, fijación de precios, con forecasting probabilístico como componente de primera clase.¹⁹²⁵²⁰²⁶ Finalmente, la postura de integración difiere: Factible Tools se alimenta principalmente de Excel y se utiliza en proyectos discretos; Lokad está diseñado para pipelines de datos continuos y ejecuciones programadas, con forecasts y decisiones recalculados regularmente (por ejemplo, a diario) y exportados a ERPs y WMSs.⁶¹⁶¹⁹²⁰²¹

En resumen, Factible Tools se considera mejor como una herramienta especializada de optimización basada en escenarios, operada por consultores para el diseño de redes y la planificación táctica, mientras que Lokad es una plataforma cuantitativa programable destinada a automatizar una amplia gama de decisiones de supply chain bajo incertidumbre.

Historia y estructura de la empresa

Orígenes y marca

Múltiples fuentes públicas describen a Factible como una empresa de simulación y tecnología con larga trayectoria en América Latina que históricamente operó bajo el nombre de FlexSim Andina.¹²³⁴ Un listado de FindGlocal para “Factible, Bogotá” se refiere explícitamente a “Factible (Antes FlexSim Andina)” y caracteriza a la firma por empoderar a los clientes en supply chain, logística y manufactura con AI, Industria 4.0, simulación y optimización.² La página de contacto oficial de FlexSim lista a Factible como el distribuidor autorizado de FlexSim para Colombia, Argentina, Perú, Ecuador y Venezuela, confirmando su rol como especialista regional en simulación.³

Los propios sitios web de Factible posicionan a la empresa como proveedora de soporte de decisiones basado en simulación y capacitación (FlexSim, WareFlow, ProdFlow) junto a Factible Tools, su SaaS dedicado a la planificación y optimización de supply chain.¹⁵⁸¹⁶¹⁷ El canal de YouTube “Factible” (anteriormente FlexSim Andina) exhibe años de contenido basado en simulación con FlexSim, seminarios web y material de competencias, lo que sugiere una presencia sostenida en el ecosistema de simulación industrial y logística de la región.⁴¹⁶

Factible Tools aparece como una línea de productos bajo este paraguas, con su propio dominio factibletools.com y un posicionamiento en inglés que enfatiza la planificación y optimización de supply chain basada en la nube.²⁹⁷¹⁸ Es probable que el producto haya surgido en los últimos años, ya que la empresa aprovechó su experiencia en simulación y modelado para construir un SaaS repetible para el diseño de redes y la planificación táctica.

Financiación y propiedad

No se encuentra evidencia de rondas de venture capital o acuerdos de capital privado que involucren a Factible o Factible Tools en fuentes públicas. La ausencia de registros en rastreadores de financiación convencionales, y la falta de comunicados de prensa sobre inversiones, sugiere que Factible sigue siendo una empresa de software y servicios de propiedad privada y autofinanciada. Las ofertas de empleo para “Profesional customer success factible” citan a Nadeca S.A.S. como la entidad contratante, describiéndola como un distribuidor autorizado de software y proveedor de capacitación para software especializado en América Latina, lo que refuerza la imagen de una firma de propiedad local en lugar de una startup respaldada por capital de riesgo.¹⁴

Actividad de adquisiciones

Las búsquedas de adquisiciones ya sea por parte de Factible/Factible Tools o que los involucren como objetivo no arrojan resultados relevantes. La única evolución estructural claramente visible en el material público es el cambio de marca de FlexSim Andina a Factible, y la progresiva aparición de Factible Tools como una marca de producto.¹²³⁴ No hay evidencia de que la empresa haya sido adquirida, ni de que haya adquirido otras firmas de software.

Alcance y capacidades del producto

Supply Chain Designer (diseño de red)

El módulo Supply Chain Designer se posiciona como una solución en la nube para el diseño de redes de supply chain, ayudando a las empresas a determinar el número óptimo, la ubicación y el tamaño de las plantas y centros de distribución, y los flujos más eficientes desde los proveedores hasta los mercados.⁵⁶⁷ Las páginas del producto describen capacidades tales como:

Modelado de redes multi-echelon desde proveedores, pasando por plantas y centros de distribución, hasta llegar a los clientes.⁵⁶
Optimización de la huella de las instalaciones y capacidad para minimizar costos, respetando las restricciones de servicio y operativas.⁵
Ejecución de análisis de escenarios (por ejemplo, nuevas instalaciones, nearshoring, cambios en contratos, variaciones en la demanda) y comparación de ellos a través de métricas financieras.⁵¹³¹⁵

Los datos se ingresan mediante una plantilla estructurada de Excel con múltiples hojas de trabajo para nodos, arcos, demandas, costos y restricciones, que se cargan en la plataforma en la nube para la optimización.⁵⁶¹⁰ Los resultados se presentan en mapas interactivos y dashboards, permitiendo visualizar redes, flujos y desgloses de costos.⁵²⁹¹³⁷

El socio independiente Celogis describe sus servicios de diseño de redes como entregados “en unión con Factible Tools”, enfatizando la importación de datos basada en Excel, el análisis de escenarios para expansiones y nearshoring, y dashboards interactivos, lo que corrobora las propias descripciones de Factible.¹³

Tactical Planner (planificación multi-período)

El módulo Tactical Planner extiende la misma representación de la red a un contexto de planificación táctica multi-período.⁸⁹ Según las páginas en inglés y español de Factible, este módulo:

Utiliza la misma base tecnológica que Supply Chain Designer, pero permite la planificación en periodos mensuales o estacionales.⁸⁹
Ayuda a determinar ubicaciones óptimas para la adquisición, teniendo en cuenta el costo, el tiempo de entrega y la fiabilidad del proveedor, y permite que los contratos y obligaciones de los proveedores se codifiquen en el modelo.⁸⁹
Asigna capacidad y mano de obra por planta, línea y período, incorporando patrones de producción e inventario estacionales.⁸⁹
Incorpora aranceles, derechos y costos comerciales, y soporta el dimensionamiento de flotas y la elección del modo de transporte en la planificación logística.⁸⁹
Calcula el cost-to-serve y la rentabilidad por cliente, producto y segmento.⁸

Nuevamente, la preparación de datos se basa en plantillas de Excel, con planificadores cargando información de demanda, capacidad, costos y restricciones multi-período en la nube, ejecutando escenarios y comparándolos mediante dashboards.⁸⁹¹⁰

AI Copilot y capa de análisis

El blog de Factible destaca un “AI Copilot in Factible Tools” como un componente analítico integrado en lugar de un complemento.¹¹ El Copilot se describe como:

Permitir a los planificadores explorar escenarios y compensaciones mediante indicaciones en lenguaje natural sin necesidad de escribir fórmulas o código.¹¹
Mostrar escenarios orientados a la resiliencia, por ejemplo, ante cambios en aranceles, interrupciones en el transporte o restricciones laborales, en lugar de solo la configuración más rentable.¹¹
“Aprender de sí mismo” mediante la reejecución iterativa de escenarios para refinar las recomendaciones.¹¹

Otros artículos del blog enfatizan herramientas intuitivas que ayudan a los planificadores a centrarse en la toma de decisiones en lugar de lidiar con interfaces gráficas complejas, y posicionan Factible Tools como una manera de simplificar la planificación mientras se afrontan condiciones cambiantes y la necesidad de replanteamiento frecuente.¹⁵⁷²⁸²⁵

Sin embargo, Factible no revela ningún detalle técnico sobre cómo se implementa AI Copilot—no se detallan clases de modelos, ni diagramas de arquitectura, ni información sobre datos de entrenamiento, ni benchmarks o estudios de caso que aíslen su valor incremental.¹¹¹⁵⁷¹⁸

Ingesta de datos, flujo de trabajo y despliegue

El estudio de caso de la empresa láctea en el blog de Factible proporciona la visión más clara de cómo se utiliza Factible Tools en la práctica.⁶ En este proyecto, una “empresa láctea líder en Colombia” se acercó a Factible en busca de ayuda para renovar un contrato de suministro de leche y rediseñar parte de su red. El flujo de trabajo reportado:

Definición del alcance del negocio para identificar restricciones relevantes, estructuras contractuales y objetivos.
Recolección y estructuración de datos en una plantilla de Excel que abarca ubicaciones, costos, capacidades, restricciones y demanda.⁶¹⁰
Construcción de un modelo de red base “tal como está” que corresponde a la configuración de 2024.⁶
Relajación de contratos que expiran para explorar ganancias de beneficio a corto plazo.⁶
Modelado de cambios estructurales como la adición de un nuevo centro de distribución.⁶
Comparación de escenarios por incremento de beneficio, con ganancias reportadas de ~3.75% por la optimización de flujos y un 2.43% adicional por la incorporación de un centro de distribución, para un aumento total de beneficio operativo superior al 6%.⁶

Aunque el caso está anonimizado y proviene de una única fuente (la empresa láctea no es nombrada), ilustra el típico despliegue centrado en proyectos: consultores y cliente construyen y refinan conjuntamente modelos a lo largo de una serie de talleres, utilizando Excel como la capa de integración principal y Factible Tools como el motor de escenarios y la plataforma de visualización.⁶¹³¹⁶ A los roles de éxito del cliente se les asigna explícitamente la tarea de la incorporación, formación y ayuda a los clientes para utilizar modelos, informes y flujos en Factible Tools, lo que sugiere que el soporte postventa y la educación son parte integral de la adopción.¹⁴

Tecnología y transparencia

Arquitectura y enfoque de optimización probable

Factible describe consistentemente Factible Tools como basado en la nube, lo que indica que todos los cálculos se realizan en el servidor, y que los usuarios acceden a la plataforma a través de navegadores web.⁵⁸²⁹⁷ La experiencia de usuario (UX) incluye:

Mapas basados en la web de la red de supply chain.
Dashboards y tablas para la comparación de escenarios, desglose de costos y análisis de cost-to-serve.
Una capa conversacional (AI Copilot) para interactuar con escenarios.⁵⁸¹¹²⁹¹⁵

El optimización subyacente se describe únicamente en términos genéricos—“optimización avanzada,” “algoritmos de vanguardia” y “tecnología probada”—sin detallar si se utilizan solucionadores comerciales, solucionadores MIP de código abierto, heurísticas personalizadas u otras técnicas.⁵⁸⁷²⁸ Dada la naturaleza de las decisiones (ubicaciones de instalaciones, capacidades, flujos, asignaciones multi-período), es razonable inferir el uso de programación lineal o entera mixta o enfoques de optimización matemática estrechamente relacionados, pero esto sigue siendo una inferencia informada en lugar de un hecho documentado.

Tampoco hay información pública sobre:

Lenguajes de programación o frameworks utilizados en el back-end.
Motores de bases de datos o de almacenamiento.
Detalles específicos del proveedor de la nube (aunque la herencia FlexSim de la empresa y su enfoque en simulación sugieren una infraestructura en la nube estándar).
APIs para integración o automatización externa.
Arquitectura de seguridad más allá de menciones genéricas de la nube y SaaS.

Brechas en la divulgación técnica

En comparación con plataformas más transparentes técnicamente, la opacidad técnica de Factible Tools es llamativa:

No se publicita documentación para desarrolladores ni APIs públicas.⁵⁸²⁹¹⁸
No se encuentran whitepapers, blogs arquitectónicos o colaboraciones académicas sobre los modelos internos o solucionadores en búsquedas públicas.
AI Copilot se comercializa con un lenguaje cargado de conceptos sin respaldo técnico.¹¹¹⁵⁷

Esto impide una evaluación externa rigurosa de la escalabilidad (límites en el tamaño del modelo, comportamiento en tiempo de ejecución), la robustez (manejo de problemas de calidad de datos e inestabilidad numérica) o la extensibilidad (posibilidad de incorporar modelos personalizados o integrarlos mediante código). Para un comprador con altas exigencias técnicas, esta falta de transparencia es un factor de riesgo material: las evaluaciones deben basarse principalmente en el comportamiento observado en pilotos y proyectos, y en la confianza en las afirmaciones del proveedor, en lugar de apoyarse en una arquitectura documentada.

Clientes y madurez comercial

Clientes nombrados e implícitos

La página de inicio de Factible Tools y su material de marketing presentan logotipos de empresas reconocidas en sectores como manufactura, food & beverage, minería, químicos y logística, tales como Harley-Davidson, Whirlpool, PepsiCo, Eramet, Lafarge, Compass Minerals, Praxair, Empresas Polar, Alquería y United States Cold Storage.²⁹⁷¹⁸ Estos logotipos indican que Factible Tools (o la tecnología de diseño de red predecesora) ha sido utilizado en proyectos con grandes empresas internacionales.

El estudio de caso de la empresa láctea colombiana—aunque anonimizado—se alinea con la presencia de una importante marca láctea en la lista de logotipos de Factible y refuerza la idea de que Factible Tools se utiliza para decisiones reales y financieramente significativas.⁶²⁹⁷ Una página de FindGlocal que hace referencia a un webinar sobre cómo Empresas Polar integró Factible Tools en sus operaciones respalda aún más la idea de despliegues en grandes empresas latinoamericanas de food & beverage, aunque aún desde fuentes adyacentes al proveedor.²

Sin embargo, la confirmación independiente es escasa: existen pocos, o ninguno, estudios de caso coautorizados, comunicados de prensa o artículos de terceros en los que estos mismos clientes discutan Factible Tools en detalle.

Sectores, geografía y socios

La presencia pública de Factible es eminentemente latinoamericana, con contenido en español, numerosos webinars dirigidos a audiencias regionales y eventos como el “Concurso Latinoamericano de Simulación” y un Congreso de Simulación Empresarial.¹²⁴¹⁶¹⁷ Los sectores explícitamente focalizados incluyen:

Food & beverage y bienes de consumo.
Sectores industriales y mineros.
Logística, incluyendo almacenaje en frío y distribución.

Las asociaciones con firmas de consultoría como Celogis demuestran que Factible Tools también es utilizado por terceros como motor de optimización subyacente en sus servicios de diseño de supply chain, lo que puede ayudar a alcanzar clientes más allá de las ventas directas de Factible.¹³

Evaluación de madurez

Desde una perspectiva comercial, Factible como organización parece estar establecida: una actividad de simulación y formación de larga data, una presencia considerable en YouTube y la repetición de concursos y congresos de simulación indican durabilidad y un negocio de servicios estable.¹⁴¹⁶¹⁷ Factible Tools, como línea de productos SaaS distinta, parece ser más reciente pero claramente en funcionamiento—con un sitio web dedicado, contenido en inglés y español, actividad continua en el blog y webinars, contrataciones para roles de éxito del cliente que mencionan explícitamente Factible Tools, y un portafolio de logotipos impresionantes.⁸²⁹¹⁴⁷¹⁸¹⁹

Dicho esto, no hay evidencia de cobertura por analistas (por ejemplo, cuadrantes de Gartner o reseñas de pares que nombren específicamente a Factible Tools), ni de un ecosistema amplio de integradores o ISVs en torno al producto. Se le caracteriza mejor como comercialmente activo pero aún no convencional.

Evaluación de las afirmaciones de “estado del arte”

Profundidad de la optimización

Factible Tools soporta de manera demostrable problemas complejos de diseño de red y planificación táctica, incluyendo redes multi-escalon, restricciones de capacidad, tarifas, aranceles, estacionalidad y consideraciones de flota.⁵⁸⁶¹⁰²⁸ Esto lo sitúa claramente en la categoría de herramientas serias de diseño de red, y no en el ámbito de complementos simplistas para hojas de cálculo. La funcionalidad se alinea con las prácticas establecidas en el diseño de redes de supply chain y la planificación táctica tal como se describe en la literatura independiente y en herramientas comparables.¹³⁷

Sin embargo, no hay evidencia de que Factible Tools vaya más allá de una optimización determinista basada en escenarios:

La incertidumbre (por ejemplo, la variabilidad en la demanda o en los tiempos de entrega) no se describe como una entrada estocástica explícita ni se modela mediante distribuciones de probabilidad.
No se menciona optimización estocástica, modelos de decisión en múltiples etapas o enfoques de optimización robusta.
La herramienta está orientada a construir unos pocos escenarios y compararlos, en lugar de muestrear grandes distribuciones de resultados.

Como resultado, Factible Tools parece estar a la altura de la práctica actual en diseño de red determinista pero no alcanza visiblemente la frontera de la optimización probabilística o estocástica que algunos proveedores—incluido Lokad—afirman y documentan.¹⁹²⁵²⁶

Afirmaciones de AI/ML vs evidencia

El marketing de Factible pone énfasis en la IA—en particular a través de AI Copilot y referencias a la IA y a la Industria 4.0 en su negocio más amplio de simulación y consultoría.¹¹¹²¹⁵¹⁸ Sin embargo, desde una perspectiva de análisis técnico:

No hay descripción pública de arquitecturas de modelos de IA, regímenes de entrenamiento, metodologías de evaluación o métricas de rendimiento.
No aparecen colaboraciones académicas, patentes o whitepapers técnicos relacionados con la IA vinculados a Factible Tools.
Todos los flujos de trabajo visibles son consistentes con la optimización matemática clásica combinada con automatización a nivel de interfaz de usuario, y no con forecast impulsado por deep learning ni con aprendizaje por refuerzo para políticas de decisión.⁵⁸⁶⁴¹²

Dado esto, la única caracterización segura es que la IA en Factible Tools es una capa de branding sobre modelos de optimización opacos y características de asistencia al usuario, en lugar de ser un motor de decisión impulsado de forma demostrable por ML. Esto no quiere decir que la IA esté ausente, sino simplemente que las afirmaciones no pueden corroborarse con evidencia pública y, por lo tanto, deben tratarse como afirmaciones de marketing en lugar de hechos técnicos verificados.

Datos, automatización e integración

Factible Tools se construye alrededor de una ingestión de datos centrada en Excel y ejecuciones de escenarios manuales o semimanuales.⁵⁸⁶¹⁰ Aunque esto suele ser pragmático—Excel sigue siendo la lengua franca de los equipos de planificación—también limita el nivel de automatización:

No existe un modelo de integración basado en API documentado públicamente para ERPs, WMSs o TMSs.
Las decisiones (diseños de red, planes tácticos) parecen ser analizadas e interpretadas por humanos, y no inyectadas automáticamente en sistemas de ejecución.
La cadencia es similar a la de un proyecto o periódica, y no consiste en un recálculo continuo.

En cambio, plataformas como Lokad describen explícitamente pipelines automatizados donde la integración de datos, el modelado probabilístico y la optimización de decisiones se ejecutan según horarios, produciendo listas de acciones clasificadas para sistemas operativos.¹⁹²⁰²¹²⁷ En esta dimensión, Factible Tools se acerca más a un modelo de consultoría + herramienta que a una arquitectura de “decision as a service” siempre activa.

Apertura y extensibilidad

Por último, Factible Tools es estructuralmente una aplicación cerrada:

No se expone un lenguaje específico del dominio, scripting o una capa de modelos extensible por el usuario.
Los cambios y extensiones del modelo parecen requerir la participación del proveedor o de un socio.

Lokad, por otro lado, centra su oferta en un DSL (Envision) que permite a los clientes y al equipo de Lokad implementar modelos a medida, integrar nuevas fuentes de datos y ajustar la lógica de decisión sin esperar cambios en la ingeniería del proveedor.²²²³¹⁹²⁴ Desde el punto de vista de la apertura técnica y la extensibilidad, Factible Tools es significativamente menos avanzado que las plataformas que son explícitamente programables y transparentes.

Conclusión

Factible Tools ofrece una solución creíble, basada en la nube, para el diseño de red y la planificación táctica construida sobre décadas de experiencia en simulación y modelado en las operaciones latinoamericanas de Factible. Sus fortalezas son claras: un alcance funcional enfocado en la planificación estratégica y táctica de supply chain; un flujo de trabajo y una interfaz de usuario que aprovechan plantillas de Excel familiares, mapas interactivos y dashboards; y un modelo de despliegue liderado por consultoría que ayuda a los clientes a convertir datos en análisis de escenarios tangibles y comparaciones financieras. La evidencia de casos—incluso cuando está anonimizada—sugiere que la plataforma se ha utilizado para apoyar decisiones reales y financieramente significativas en empresas de gran tamaño, particularmente en los sectores de food & beverage e industrial.

Al mismo tiempo, una lectura rigurosa y basada en evidencia expone importantes limitaciones. La pila tecnológica es opaca: no existe documentación pública de las formulaciones de optimización, solucionadores, arquitectura o mecanismos de IA. AI Copilot está débilmente fundamentado, funcionando más como una capa narrativa que como un motor impulsado de forma demostrable por ML. No hay soporte visible para la optimización probabilística o estocástica, y la historia de los datos y la integración sigue atada a Excel y a escenarios puntuales de proyectos en lugar de a pipelines de decisión automatizados y continuos. Como resultado, Factible Tools se describe mejor como una herramienta sólida de optimización de escenarios determinista con fuerte soporte de consultoría, y no como una plataforma de optimización de supply chain “nativa de la IA” o programablemente extensible de forma transparente.

En relación con Lokad, Factible Tools ocupa un nicho diferente: prioriza la facilidad de uso y el análisis estructurado de escenarios para el diseño de red y la planificación táctica, mientras que Lokad enfatiza la programabilidad, el modelado probabilístico y una amplia automatización de decisiones en problemas de supply chain. Para organizaciones que buscan una herramienta operada por consultores para el diseño de red y la planificación táctica, especialmente en América Latina, Factible Tools puede ser una opción pragmática. Para aquellas que buscan una plataforma profundamente programable y consciente de la incertidumbre para la optimización de decisiones de extremo a extremo, la arquitectura basada en DSL de Lokad y las técnicas probabilísticas publicadas apuntan a un nivel diferente de ambición técnica y transparencia.