Torna alla Ricerca di mercato
Silvon Software sviluppa Stratum, una piattaforma di business intelligence e pianificazione per produttori e distributori. Consolida dati operativi per analizzare vendite, scorte, fornitori, produzione e finanza. Gli utenti lavorano tramite viste nel browser, dashboard, integrazioni Excel e Power BI, budget collaborativi, previsioni statistiche e calcoli delle scorte. Silvon offre deployment sia ospitati sia gestiti dal cliente. Questa valutazione riguarda l’ambiente Stratum 7.7 documentato pubblicamente e le applicazioni di pianificazione associate. 1 4 9 13
Punteggio complessivo di supply chain: 4,4/10
| Dimensione | Punteggio |
|---|---|
| Profondità nella supply chain | 3,4/10 |
| Sostanza delle decisioni e dell’ottimizzazione | 3,2/10 |
| Integrità del prodotto e dell’architettura | 5,4/10 |
| Trasparenza tecnica | 5,6/10 |
| Serietà del fornitore | 4,4/10 |
Silvon ha un prodotto di reporting coerente, manuali amministrativi insolitamente accessibili e uno storico delle versioni mantenuto. Il limite per la supply chain è il modello decisionale: riunire dati affidabili, calcolare politiche convenzionali di scorta, identificare deviazioni e chiedere alle persone di indagare. Informazioni migliori possono eliminare molto lavoro su fogli di calcolo. Non dimostrano che acquisti, allocazioni o scelte produttive risultanti massimizzino il rendimento economico.
L’offerta sulle scorte va oltre le dashboard: la brochure descrive quantità automatiche di rifornimento. I meccanismi documentati restano però obiettivi di servizio, scorte di sicurezza ed EOQ, con i pianificatori incaricati dei compromessi più ampi. Le prove più solide sui clienti riguardano preparazione e distribuzione dei report. Le prove pubbliche di un motore decisionale operato continuamente, validato economicamente e capace di combinare incertezza della domanda, incertezza dei fornitori e usi concorrenti del capitale sono scarse. 2 6
Silvon rispetto a Lokad
La differenza principale è il lavoro che ciascun prodotto intende assorbire. Stratum organizza informazioni per gli utenti aziendali e sostiene il loro processo di pianificazione. L’approccio di Lokad all’ottimizzazione della supply chain organizza il software attorno alle decisioni ricorrenti stesse: cosa acquistare, dove allocare scorte, quando produrre e quali compromessi economici accettare.
Un modello dati condiviso è utile in entrambi gli approcci. Evita di riconciliare significati diversi di vendite, clienti e scorte tra reparti. Ma la coerenza della rappresentazione non risolve un conflitto tra due azioni commercialmente interessanti. Acquistare più di un prodotto può consumare liquidità, spazio di magazzino o capacità del fornitore necessari a un altro. Ordinare queste opportunità richiede un obiettivo economico e una rappresentazione degli esiti futuri incerti.
La recente argomentazione di Silvon sull’IA mantiene questa distinzione. L’articolo di settembre 2026 presenta Stratum come base di definizioni aziendali affidabili per applicazioni IA, con i commerciali che usano previsioni per esaminare i clienti e correggere le aspettative. È un impiego credibile di una piattaforma dati; lascia gran parte del carico operativo al cliente. 17
I Supply Chain Scientist di Lokad costruiscono e mantengono la logica decisionale eseguibile come parte del servizio. La prospettiva progettuale più ampia, spiegata in Introduction to Supply Chain, mette al centro incertezza, conseguenze finanziarie e automazione delle decisioni ordinarie. Il confronto riguarda quindi prestazioni economiche nette e lavoro residuo, compresa la manutenzione. Produrre report più accessibili è un risultato intermedio.
Cosa fanno realmente i meccanismi di pianificazione
Previsioni statistiche seguite da modifiche manuali
La brochure sulle previsioni, i cui metadati datano la creazione al 2016, descrive selezione automatica dei metodi, Holt-Winters, Box-Jenkins stagionale, correzioni per eventi, metodo di Croston e modelli discreti per domanda sporadica. Le previsioni si riconciliano tra gerarchie e gli utenti possono sovrascrivere singoli valori o totali. Pubblicizza inoltre la rimozione automatica dei valori anomali mediante una soglia configurabile. 3
Sono tecniche previsionali identificabili. La loro presenza informa più di un’etichetta IA senza spiegazione, ma non dimostra un metodo distintivo di ottimizzazione. Prevedere domanda sporadica è utile; scegliere una traiettoria di domanda attesa lascia comunque irrisolta la decisione d’acquisto. Una distribuzione della domanda durante un tempo di rifornimento incerto differisce sostanzialmente da una previsione con una correzione concordata manualmente.
Anche eliminare valori anomali richiede un’interpretazione aziendale. Un errore di registrazione, una promozione eccezionale, una vendita limitata da una rottura di stock e un grande ordine raro portano informazioni diverse. Rimuovere tutti e quattro perché insoliti può cancellare proprio gli eventi che determinano il rischio delle scorte. La brochure pubblica offre pulizia statistica senza spiegare come questa distinzione arrivi alle decisioni di rifornimento. 3
L’applicazione di pianificazione parte da vendite storiche, obiettivi inseriti o previsioni importate. Distribuisce le modifiche ai totali mediante proporzioni storiche o percentuali dell’utente, confronta budget di lavoro e congelati e invia promemoria quando i piani richiedono attenzione. 5 La coerenza aritmetica nella gerarchia aiuta la stesura dei budget. Non dimostra che le quantità allocate per SKU siano commercialmente desiderabili o fisicamente realizzabili.
Politiche di scorta anziché un obiettivo economico comune
La brochure scorte di Silvon specifica scorte di sicurezza basate sul servizio, un’alternativa non probabilistica in settimane di copertura, EOQ e saldi proiettati tramite scorte, previsioni, ordini clienti e piani di produzione e approvvigionamento. Descrive analisi di scenari per combinare prodotti negli ordini, analisi dei costi di possesso e tempi di consegna previsti rispetto a quelli effettivi. 2
La distinzione conta. Un obiettivo di servizio vincola una politica di scorta prima che il software abbia stabilito se il miglioramento marginale del servizio valga il suo costo. EOQ introduce l’economia di acquisto e possesso, ma le semplificazioni classiche non colgono tutti gli effetti di capacità condivisa, sconti quantitativi, scadenza, sostituzione e guasti correlati dell’approvvigionamento. Il confronto di scenari di un pianificatore può esplorare alcune interazioni; i documenti non specificano una procedura decisionale congiunta per gestirle.
Silvon riconosce l’incertezza dell’approvvigionamento. Il saggio sulla pianificazione delle scorte identifica tempi di consegna variabili insieme agli errori di previsione e critica le serie produttive che accumulano scorte per assorbire costi generali. 7 Anche le analisi dei fornitori espongono la variabilità dei tempi di consegna. 23 Il passaggio irrisolto è trasformare queste osservazioni in una proiezione probabilistica dell’approvvigionamento futuro e combinarla con domanda e perdite economiche. Misurare l’inaffidabilità passata di un fornitore è l’inizio del calcolo.
Cosa dimostrano le prove sui clienti
Wonder Meats offre un esempio operativo concreto. Silvon carica i dati Dynamics NAV tre volte al giorno e mantiene l’applicazione. L’utente principale del cliente prepara e distribuisce più di 300 report ricorrenti, inclusi budget, riepiloghi direzionali e prospetti per intermediari o ristorni. Le proiezioni di vendita importate sono confrontate con i consuntivi. All’epoca descritta, il deployment analizzava soprattutto ricavi di vendita; analisi dei costi e delle scorte restavano estensioni future. 6
È una riduzione plausibile del lavoro di consolidamento e distribuzione dei fogli di calcolo. Identifica anche il compito umano residuo: decidere cosa implicano i report e agire. Il caso non fornisce né un conto totale del lavoro prima e dopo, né un risultato misurato su rifornimento o margini. Il numero di report è una quantità di output, non un rendimento economico.
La distinzione è particolarmente importante nella produzione alimentare. Un deployment di reporting presso un produttore di carne non dimostra che un motore gestisca durata di conservazione, rese incerte o economia della produzione deperibile. Servono prove specifiche delle decisioni.
Storia tecnologica e integrità della roadmap
La storia di Silvon è più coerente della successione di slogan tecnologici scollegati comune in questo mercato. Le brochure storiche di previsione e pianificazione descrivono metodi statistici riconoscibili e budget collaborativi. La discussione di giugno 2022 sui fogli di calcolo sostiene un centro dati governato con aggiornamenti controllati e reporting condiviso. Informazioni e analisi aziendali sono rimaste il centro commerciale. 3 5 18
Lo storico delle versioni documenta consegne concrete. La versione 7.4 aggiunse l’integrazione ospitata dell’identità Microsoft nel 2022. La versione 7.5 e gli aggiornamenti successivi aggiunsero un glossario e il supporto di Windows Server e SQL Server 2022. La versione 7.6 introdusse altre fonti d’importazione, modelli e Cloud Import API. La versione 7.7 amplia amministrazione e distribuzione delle informazioni; il ridisegno più esteso dell’amministrazione appartiene alla versione 8.0 proposta. 9
Anche la svolta IA ha un perimetro definito. Il programma formativo di giugno 2026 descrive connettori IA complementari ai flussi esistenti. L’articolo di settembre sostiene dati affidabili e semantica aziendale alla base di previsioni assistite dall’IA. Il contributo documentato resta preparare e interpretare dati, con persone che esaminano le informazioni e decidono come agire. 16 17
L’alleanza sulle previsioni mostra continuità. Silvon elenca Business Forecast Systems, produttrice di Forecast Pro, come partner di soluzioni. Forecast Pro commercializza ancora prodotti previsionali supportati e abbonamenti nel 2026. L’elenco partner non identifica la versione del motore impiegata in ogni installazione Stratum. 19 20
Il problema principale della roadmap è quindi strategico: migliorare un flusso maturo di reporting può preservarne l’utilità lasciando fuori dal nucleo del prodotto l’opportunità molto più ampia di automatizzare decisioni rilevanti di supply chain.
Componenti software e confini del sistema
Il manuale Connector di febbraio 2026 specifica Stratum.Server su SQL Server o DB2 for i, Connector che costruisce un cubo Analysis Services e Viewer che utilizza un database SQL Server. Gli amministratori configurano dimensioni, misure, partizioni e calcoli prima dell’elaborazione. Sono tipici gli aggiornamenti batch notturni, con altre modalità disponibili. 8
| Componente o confine | Ruolo documentato | Implicazione per la gestione |
|---|---|---|
| Stratum.Server | Repository sorgente su SQL Server o DB2 for i | Il deployment scelto determina l’amministrazione del database; sono alternative. |
| Connector e Analysis Services | Costruiscono e aggiornano il cubo analitico | Le modifiche ai dati devono propagarsi lungo la catena di elaborazione. |
| Viewer | Analisi nel browser, configurazione e pianificazione | Definizioni aziendali e autorizzazioni sono configurazione applicativa. |
| Excel e Power BI | Interfacce aggiuntive per i report | I responsabili dei report devono preservare coerenza di calcoli e diritti di accesso. |
| Cloud Import API | Importazioni da SQL Server e Azure | Gestione delle pipeline e mappature restano parte dell’implementazione. |
È un’architettura concentrata e orientata a Microsoft con un’opzione di deployment su database IBM. Il principale onere manutentivo è il modello dati a livelli e l’insieme di report specifico del cliente.
L’offerta senza data di Technical Consultant di Silvon conferma il lavoro necessario: configurare installazioni, costruire interfacce d’importazione, creare report e modificare modelli dati dei clienti. Richiede esperienza in SQL, SSIS, SSRS e MDX. I vecchi riferimenti alle versioni Windows e SQL riflettono l’età dell’annuncio; la documentazione più recente supporta esplicitamente le versioni 2022. 12 9
Esportazione dei dati e interfacce familiari facilitano l’accesso ai risultati. Non rendono un’implementazione Stratum portabile come logica aziendale eseguibile. Sostituirla richiederebbe anche di ricreare dimensioni, calcoli, comportamento di pianificazione, autorizzazioni e regole di distribuzione.
Manutenzione della configurazione, sicurezza e costo totale di proprietà
L’hosting trasferisce lavoro; non lo elimina
Il servizio ospitato di Silvon include manutenzione dei server e aggiornamenti software. Il team di implementazione è composto da dipendenti Silvon e l’onboarding assegna responsabilità di progetto e assistenza al cliente. 13 14 15 Questo dà ai clienti un confine di servizio più chiaro di una catena aperta di integratori indipendenti.
Il modello aziendale richiede comunque manutenzione. Gli strumenti di calendario della versione 7.7 generano file Excel di mappatura che gli amministratori completano e importano. Possono esaminare utilizzo e permessi mediante report scaricabili; la migrazione di tutta l’amministrazione a Viewer resta futura. 9 Sono miglioramenti utili di compiti ricorrenti, con persone ancora responsabili di mappature, definizioni e pulizia corrette.
Il conto rilevante comprende abbonamento e hosting, integrazione dati, modifiche ai modelli, manutenzione dei report, formazione e lavoro per risolvere le eccezioni prodotte dall’applicazione. Il lavoro ospitato dal fornitore appartiene al conto anche quando scompare dai consuntivi orari IT del cliente. I casi pubblici non forniscono questo costo combinato.
Un riferimento particolarmente rivelatore viene da Hoffmaster: introdurre un articolo assente dalla storia dei budget richiese preparazione e assistenza per popolare le viste pertinenti. 21 I nuovi prodotti sono normali cambiamenti aziendali. Il loro costo amministrativo conta nel valutare quanto bene un modello sopravviva all’attività commerciale quotidiana.
I controlli di accesso sono documentati; il contenimento più ampio è meno visibile
Il manuale dei ruoli di Stratum specifica restrizioni per misura e membro di dimensione, con permessi separati di lettura e aggiornamento. Solo gli amministratori della sicurezza gestiscono i ruoli. La configurazione Connector stabilisce anche se un gruppo di misure può supportare aggiornamenti di pianificazione. 10 8 Sono controlli effettivi su quali utenti possano vedere o modificare informazioni aziendali.
Cloud Import API è riservata ad amministratori designati Data Stewards e richiede le licenze pertinenti. La guida documenta fonti SQL e Azure, mappatura automatica o basata su modelli e invocazione da servizi esterni. 11 Offre così un percorso programmatico per preparare i dati.
I materiali esaminati danno meno dettagli su isolamento dei clienti ospitati, privilegi degli account di servizio, gestione dei segreti e contenimento di importazioni o connettori compromessi. Questi confini contano perché un componente di acquisizione può raggiungere sia i sistemi aziendali sorgente sia il repository analitico. Una matrice di controllo accessi dentro Viewer copre solo parte dell’esposizione.
I pianificatori operano tramite operazioni dati configurate. La sicurezza dipende da come queste interfacce fanno rispettare i permessi e contengono errori o credenziali compromesse.
Produttività e responsabilità economica
Automatizzare la preparazione dei report è utile. La domanda più difficile è quanto lavoro decisionale ricorrente rimanga dopo che l’informazione raggiunge il destinatario. La formazione attuale copre progettazione delle viste, analisi di dettaglio dei dati, aggiornamenti dei budget, importazioni e analisi delle eccezioni. 16 Sono competenze produttive per una piattaforma di reporting, ma mantengono un carico sostanziale di esame e intervento.
Un’interfaccia conversazionale sugli stessi report cambierebbe l’accesso senza risolvere il compromesso economico all’origine di un’eccezione. La tecnologia degli agenti dopo il 2022 alza il riferimento: l’obiettivo dovrebbe essere meno ore per produrre e supervisionare decisioni utili, comprese le ore di manutenzione dell’automazione.
Silvon può essere valutata su questo riferimento senza pretendere che ogni prodotto di reporting diventi un ottimizzatore. Un deployment dovrebbe specificare quali report o riconciliazioni manuali sostituisce, misurare il lavoro residuo e identificare le decisioni migliorate. Se promette rendimenti su acquisti o produzione, serve un riferimento separato che includa perdite di scorte, conseguenze di servizio e costi continuativi delle prestazioni.
L’onboarding identifica obblighi sia per Silvon sia per il cliente. È utile sul piano operativo, ma il materiale pubblico non offre una ripartizione misurata delle perdite economiche quando i benefici attesi non si materializzano. 15 Una prova migliore seguirebbe una raccomandazione deludente fino a una formulazione economica corretta e a un nuovo test: il processo discusso in Holimization. Aggiornare una dashboard o regolare una soglia di allerta non dimostra da solo tale correzione.
Punteggio di supply chain
Profondità nella supply chain
| Criterio | Punteggio |
|---|---|
| Impostazione economica | 4/10 |
| Esito decisionale | 3/10 |
| Chiarezza concettuale sulla supply chain | 5/10 |
| Indipendenza da dottrine obsolete | 2/10 |
| Resistenza alla teatralità dei KPI | 3/10 |
Media: 3,4/10.
Impostazione economica — 4/10. Investimento in scorte e costi di possesso sono espliciti, ma nessun obiettivo comune riconcilia il valore marginale delle scorte tra prodotti e risorse concorrenti. La visibilità dei costi si ferma prima della priorità economica. 2
Esito decisionale — 3/10. I calcoli di rifornimento producono quantità, mentre il processo più ampio culmina in piani esaminati e avvisi. Le prove pubbliche di esecuzione abituale senza supervisione SKU per SKU sono scarse. 2 4
Chiarezza concettuale sulla supply chain — 5/10. La critica delle serie produttive motivate dall’assorbimento dei costi generali identifica un conflitto reale tra incentivi contabili locali ed economia delle scorte. Anche la spiegazione della variabilità dei fornitori va oltre la sola domanda. 7
Indipendenza da dottrine obsolete — 2/10. Obiettivi di servizio e regole convenzionali delle scorte governano il quadro documentato. Questa struttura lascia ai professionisti compensare interazioni che le regole non colgono. 2
Resistenza alla teatralità dei KPI — 3/10. Confronti delle vendite e indicatori delle scorte possono rivelare problemi. Più indicatori non stabiliscono quale intervento crei più valore e i casi non collegano i report prodotti a un risultato economico netto. 6 22
Sostanza delle decisioni e dell’ottimizzazione
| Criterio | Punteggio |
|---|---|
| Profondità della modellazione probabilistica | 3/10 |
| Sostanza distintiva dell’ottimizzazione o del machine learning | 3/10 |
| Gestione dei vincoli reali | 4/10 |
| Automazione delle decisioni e produttività del lavoro | 3/10 |
| Resilienza alla complessità operativa reale | 3/10 |
Media: 3,2/10.
Profondità della modellazione probabilistica — 3/10. La domanda sporadica riceve un trattamento statistico esplicito. Manca una rappresentazione congiunta dell’incertezza futura di domanda e approvvigionamento che alimenti decisioni economiche. Misurare la variabilità storica non fornisce quel meccanismo. 3 23
Sostanza distintiva dell’ottimizzazione o del machine learning — 3/10. I metodi previsionali identificati sono tecniche consolidate. Integrarli in un repository condiviso è ingegneria utile, ma le prove non espongono un algoritmo decisionale distintivo. 3
Gestione dei vincoli reali — 4/10. I dati condivisi possono rappresentare molte dimensioni aziendali e gli utenti possono confrontare piani alternativi. Una dimensione in un report non è un vincolo imposto a una raccomandazione; capacità interdipendenti e restrizioni commerciali restano poco specificate. 4 8
Automazione delle decisioni e produttività del lavoro — 3/10. Wonder Meats dimostra distribuzione ricorrente di informazioni con caricamento operato dal fornitore. Il lavoro successivo di esame, decisione e intervento resta non misurato. 6
Resilienza alla complessità operativa reale — 3/10. Modelli mantenuti e piani modificabili permettono adattamenti. Le prove pubbliche non seguono i fallimenti operativi fino a ipotesi economiche riviste e miglioramenti validati delle decisioni successive. 5 12
Integrità del prodotto e dell’architettura
| Criterio | Punteggio |
|---|---|
| Coerenza architetturale | 6/10 |
| Chiarezza dei confini del sistema | 7/10 |
| Serietà in materia di sicurezza | 5/10 |
| Parsimonia software e costo di proprietà | 4/10 |
| Compatibilità con operazioni programmatiche e assistite da agenti | 5/10 |
Media: 5,4/10.
Coerenza architetturale — 6/10. Repository, cubo e Viewer hanno ruoli identificabili. Più livelli di elaborazione e amministrazione richiedono comunque configurazione coordinata. 8
Chiarezza dei confini del sistema — 7/10. Il prodotto spiega come acquisisce dati operativi, li presenta e accetta aggiornamenti di pianificazione. Gli esempi clienti identificano anche il lavoro gestito dal fornitore, rendendo relativamente comprensibile il confine operativo effettivo. 6 8
Serietà in materia di sicurezza — 5/10. Accesso granulare ai dati e autorità di aggiornamento sono meccanismi documentati. Il resoconto pubblico è meno completo ai confini di hosting e integrazione dove operano servizi privilegiati. 10 11
Parsimonia software e costo di proprietà — 4/10. Un’infrastruttura concentrata evita una raccolta evidente di motori scollegati. Modelli specifici del cliente e compiti amministrativi ricorrenti creano comunque costi non quantificati dai risultati pubblicati. 9 12 13
Compatibilità con operazioni programmatiche e assistite da agenti — 5/10. L’API d’importazione supporta il trasferimento automatico di dati. È un’interfaccia d’integrazione senza un contratto documentato di decisione economica tramite cui gli agenti possano gestire affidabilmente la supply chain. 11
Trasparenza tecnica
| Criterio | Punteggio |
|---|---|
| Documentazione tecnica pubblica | 7/10 |
| Ispezionabilità senza mediazione del fornitore | 6/10 |
| Portabilità e visibilità del lock-in | 4/10 |
| Trasparenza del metodo di implementazione | 6/10 |
| Densità delle prove a sostegno delle affermazioni tecniche | 5/10 |
Media: 5,6/10.
Documentazione tecnica pubblica — 7/10. I manuali versionati rivelano comportamento concreto di configurazione, permessi e API. Sono molto più utili di una dimostrazione del prodotto per valutare l’amministrazione. 8 10 11
Ispezionabilità senza mediazione del fornitore — 6/10. Un lettore può comprendere gran parte della struttura operativa prima di una chiamata commerciale. Riprodurre il motore di rifornimento o ispezionarne il trattamento dell’incertezza resta oltre il materiale pubblicato. 2 8
Portabilità e visibilità del lock-in — 4/10. Strumenti standard di reporting espongono i risultati, ma la migrazione del comportamento eseguibile di pianificazione e dell’intero modello configurato non è documentata come artefatto portabile. 18
Trasparenza del metodo di implementazione — 6/10. Onboarding, team interni di realizzazione e responsabilità dei consulenti identificano chi costruisce e supporta l’implementazione. Impegno e costi continuativi dipendono dal preventivo. 12 14 15
Densità delle prove a sostegno delle affermazioni tecniche — 5/10. Le prove amministrative sono dettagliate e il flusso del cliente è concreto. Prestazioni dell’ottimizzazione e risultati economici hanno supporto molto più debole. 6 9
Serietà del fornitore
| Criterio | Punteggio |
|---|---|
| Serietà tecnica della comunicazione pubblica | 6/10 |
| Integrità della roadmap tecnologica | 6/10 |
| Chiarezza concettuale | 4/10 |
| Responsabilità economica | 3/10 |
| Difendibilità in un mondo software agentico | 3/10 |
Media: 4,4/10.
Serietà tecnica della comunicazione pubblica — 6/10. Silvon descrive un ruolo riconoscibile di gestione dati per l’IA e pubblica manuali operativi. Il linguaggio ampio sull’ottimizzazione delle scorte resta più forte del meccanismo economico divulgato. 2 17
Integrità della roadmap tecnologica — 6/10. Lo storico delle versioni sostiene investimenti continui nel prodotto esistente, con lavori amministrativi futuri identificati separatamente. Le prove esaminate mostrano consegne incrementali anziché una sequenza abbandonata di promesse spettacolari. 9
Chiarezza concettuale — 4/10. L’importanza delle definizioni aziendali è spiegata bene. La proposta più ampia dipende ancora molto da persone informate che trasformano la visibilità in decisioni migliori, senza specificare come ordinare scelte in conflitto. 17
Responsabilità economica — 3/10. Ruoli di realizzazione identificati migliorano la responsabilità dell’implementazione. I risultati pubblici non stabiliscono rendimenti netti dopo lavoro del cliente, servizi del fornitore e manutenzione, né descrivono correzioni quando le aspettative finanziarie deludono. 6 15
Difendibilità in un mondo software agentico — 3/10. I dati aziendali governati conservano valore. Navigazione e interpretazione dei report affrontano un riferimento di automazione molto più alto e Silvon non ha dimostrato che l’approccio attuale elimini il carico decisionale risultante. 16 17
Fonti
Piattaforma Stratum. Data di pubblicazione non specificata. Consultato il 4 novembre 2026.
[2] Gestione delle prestazioni delle scorte
Gestione delle prestazioni delle scorte. Data di pubblicazione non specificata. Consultato il 4 novembre 2026.
[3] Previsioni con Stratum: panoramica della soluzione
Previsioni con Stratum: panoramica della soluzione. Pubblicato o rivisto: 2016 (metadati del documento; modificato nel 2022). Consultato il 4 novembre 2026.
[4] Pianificazione e previsioni
Pianificazione e previsioni. Data di pubblicazione non specificata. Consultato il 4 novembre 2026.
[5] Pianificazione e budget con Stratum
Pianificazione e budget con Stratum. Pubblicato o rivisto: 2018 (metadati del documento; modificato nel 2022). Consultato il 4 novembre 2026.
Caso Wonder Meats. Data di pubblicazione non specificata. Consultato il 4 novembre 2026.
[7] Creare ed eseguire un piano delle scorte
Creare ed eseguire un piano delle scorte. Data di pubblicazione non specificata. Consultato il 4 novembre 2026.
[8] Configurazione iniziale dell’applicazione e dei dati
Configurazione iniziale dell’applicazione e dei dati. Pubblicato o rivisto: 2026-02. Consultato il 4 novembre 2026.
Novità di Stratum 7.7. Pubblicato o rivisto: 2026. Consultato il 4 novembre 2026.
Lavorare con i ruoli. Pubblicato o rivisto: 2023-03. Consultato il 4 novembre 2026.
[11] Lavorare con Stratum Cloud Import API
Lavorare con Stratum Cloud Import API. Pubblicato o rivisto: 2024-10. Consultato il 4 novembre 2026.
Lavorare in Silvon. Data di pubblicazione non specificata. Consultato il 4 novembre 2026.
[13] Servizi ospitati di Silvon
Servizi ospitati di Silvon. Data di pubblicazione non specificata. Consultato il 4 novembre 2026.
[14] Servizi professionali Stratum
Servizi professionali Stratum. Data di pubblicazione non specificata. Consultato il 4 novembre 2026.
[15] Servizi di onboarding Stratum
Servizi di onboarding Stratum. Data di pubblicazione non specificata. Consultato il 4 novembre 2026.
INSIGHT eLearning. Pubblicato o rivisto: calendario 2026. Consultato il 4 novembre 2026.
[17] Come l’IA migliora le previsioni di vendita
Come l’IA migliora le previsioni di vendita. Pubblicato o rivisto: 2026-09-30. Consultato il 4 novembre 2026.
[18] Perché rafforzare i fogli di calcolo con un centro dati e una strategia analitica — Parte 2
Perché rafforzare i fogli di calcolo con un centro dati e una strategia analitica — Parte 2. Pubblicato o rivisto: 2022-06-29. Consultato il 4 novembre 2026.
Partner di Silvon. Data di pubblicazione non specificata. Consultato il 4 novembre 2026.
Prezzi di Forecast Pro. Pubblicato o rivisto: 2026-09-17. Consultato il 4 novembre 2026.
[21] Testimonianze dei clienti Silvon
Testimonianze dei clienti Silvon. Data di pubblicazione non specificata. Consultato il 4 novembre 2026.
Prestazioni delle scorte. Data di pubblicazione non specificata. Consultato il 4 novembre 2026.
[23] Prestazioni dei fornitori
Prestazioni dei fornitori. Data di pubblicazione non specificata. Consultato il 4 novembre 2026.
[24] Distribuzione flessibile delle informazioni
Distribuzione flessibile delle informazioni. Data di pubblicazione non specificata. Consultato il 4 novembre 2026.